06.09.2019 18:29 # 115490
...и настоящий "ангел смерти" в образе бесчеловечного нациста-врача, одержимого наследственностью и чистотой потомства (напоминает конечно реального Йозефа Менгеле, проводившего страшные эксперименты над людьми). Фильм полон метафорических кадров и прекрасной драматургии. Главное, настоящий жизни и правдивости. Замечательная сцена разоблачения злодеяний врача через картины - настоящий триллер посреди человеческой драмы.

В общем, я в полном восторге.

06.09.2019 18:21 # 115489
Здесь Доннерсмарк не так мощно выступил, как это было с Жизнью других, но фильм все равно потрясающий! Захватывает с первых кадров и не отпускает до самого конца! Герои сильно западают в душу, отчего не сопереживать им и не волноваться за них невозможно. Этим обусловлен и 3-часовой хронометраж, в котором проживаешь с пеосонажем всю его жизнь до того самого момента, когда он создаёт свои бессмертные картины, в коих он переосмысливает прошлое своей страны. Снова щепетильные темы, которые исследует режиссер - человек/идеология/искусство. Даже картина так разделена - первая жуткая половина посвящена годам нацистского террора, борьбе за выживание (каждая сцена пробирает до мурашек), вторая половина, уже более спокойная, но временами тревожная, посвящена уже внутренней борьбе за искусство. Герой/злодей также воплощают в себе эти черты. Романтический юноша, видящий мир в рамках холста (даже камера подчеркивает расфокусом то, что он хочет видеть либо размытым, либо отчетливым)..

06.09.2019 13:39 # 1098415
Да, точно. Поисковики направляют куда нужно)

06.09.2019 13:35 # 1098413
Придется подождать. 3 часа и 10 минт длится фильм))

06.09.2019 13:34 # 1098412
По крайней мере, на такие фильмы, у которых с отзывами скуповато)

06.09.2019 13:33 # 1098410
Естественно. После кинотеатров всегда пишу.

06.09.2019 13:32 # 1098409
Я понимаю, что число комментариев не равнозначно числу просмотров. На это я и рассчитывал, что бы больше смотрели, чем комментировали. Вернее, пусть хотя бы смотрят/читают, если не хотят оставлять комменты.

06.09.2019 13:23 # 1098406
Сегодня посмотрю. Может фильм будет не так хорош, но я имел в виду схожесть тем и наличие того же самого режиссера.

06.09.2019 13:17 # 1098402
Кому как удобнее.

06.09.2019 13:15 # 1098400
Не знаю, на чем основывается возмущение, для меня это до сих пор остается загадкой?! Я например, не возмущаюсь, что анонсами мало кто интересуется из академии. И вообще другими фильмами. На повестке дня только Мстители и Форсажи всякие.

06.09.2019 13:09 # 1098395
Посмотри Бунюэля, Работа без авторства.

Вернее, посмотри Жизнь других Доннерсмарка, и поймешь каков будет новый фильм.

06.09.2019 13:06 # 1098394
Я понял про что ты. Но это исключительный случай. Другие не обидятся, посколько не предлагают своего участия. Загляни в анонсы, большую активность участников видишь?!

Насчет обсуждений согласен. Но что тут поделаешь? Как переделаешь людей, чтобы обращали внимание на фильмы, а не на что-то другое?! Надеюсь, что есть такие синефилы, кому это жутко интересно. Может просто не любители комментировать или не зарегестрированные.

06.09.2019 13:01 # 1098392
Хотелось бы на это надеятся) Пускай не в кино, но хотя бы возьмут на заметку и посмотрят позже. Но лучше конечно в кино. Только там нужно смотреть фильмы; точно так же, как пищу употреблять только в столовой))

06.09.2019 12:53 # 1098387
Что ты хочешь сказать? Что это похоже на борьбу Дон Кихота с ветряными мельницами; что-то предлагаем интересное, а это никому неинтересно?))

06.09.2019 09:49 # 1098370
Я думаю, достаточно. Преждевременная смерть артистов прибавляет им популярности. Ну, естественно не 15 сеансов в день, но хотя бы во всех кинотеатрах, не в узкоспециализированных.

Думаю, о деньгах авторы не пекутся. Во-первых, не так уж много на это тратится, во-вторых, здесь дань памяти актеру, а не желание наживиться.

06.09.2019 09:41 # 1098367
Почему? Разве документальные фильмы не выпускают в обычный прокат?

05.09.2019 17:33 # 1098237
Как-то странно придумано. В первый раз дрались лучше, но не победили, а сейчас почитали литературы, и узнали про ритуал, благодаря которому можно раз и навсегда избавиться от Пеннивайза. По сути, после первой части должны были побороть свои страхи, вторая кажется притянутой за уши. Просто звучит гоупо - победили, забыли и решили закрепить пройденное. Поэтому дежавю полное. Все тоже самое, кроме возраста героев.

05.09.2019 17:08 # 1098223
С такой аннигиляцией они еще через 27 лет должны вернуться, уже 70-летними)) Вдруг опять забудут, с чем боролись?!)

05.09.2019 16:59 # 1098218
За 27 лет вообще должны были кардинально измениться, учитывая что после первой встречи с Пеннивайзом они должны были стать другими. Разве не в этои суть победы над своими страхами? Или как сказал Стэнли, я буду вечно неудачником. Зачем тогда нужна была эта кутерьма со злом в образе клоуна, если все так и остались забитыми и закомплексованными.

Вообще, всегда удивляло в оригинале, насколько все пугливые, закомплексованные (плюс дети), но все равно без страха и упрека полезли в логово Пеннивайза. Давно бы всех удар хватил.

05.09.2019 16:37 # 1098214
Вперемежку - были и старые и новые. И каждая по теме, создавала нужное настроение. Смотря чего ты ожидала от фильма? Он же весь состоит из воспоминаний героев. Вернулись спустя 27 лет в родные места, и как тут обойтись без флэшбеков в их памяти? К тому же они воссоединились, обязательно будут вспоминать совместные приключения в детстве, к тому же там по сюжету им нужно было вспомнить вещи, к которым они привязаны и от которых нужно избавиться.

Не знаю, мне взрослые тоже зашли. Видно, что те же герои, повзрослевшие. То что в конце кричали в один голос - ну, а кто придумал так расправиться с клоуном? Что за сценарист?) Причем здесь актеры?)