06.09.2019 13:35 # 1098413Придется подождать. 3 часа и 10 минт длится фильм))
06.09.2019 13:34 # 1098412По крайней мере, на такие фильмы, у которых с отзывами скуповато)
06.09.2019 13:33 # 1098410Естественно. После кинотеатров всегда пишу.
06.09.2019 13:32 # 1098409Я понимаю, что число комментариев не равнозначно числу просмотров. На это я и рассчитывал, что бы больше смотрели, чем комментировали. Вернее, пусть хотя бы смотрят/читают, если не хотят оставлять комменты.
06.09.2019 13:23 # 1098406Сегодня посмотрю. Может фильм будет не так хорош, но я имел в виду схожесть тем и наличие того же самого режиссера.
06.09.2019 13:15 # 1098400Не знаю, на чем основывается возмущение, для меня это до сих пор остается загадкой?! Я например, не возмущаюсь, что анонсами мало кто интересуется из академии. И вообще другими фильмами. На повестке дня только Мстители и Форсажи всякие.
06.09.2019 13:09 # 1098395Посмотри Бунюэля, Работа без авторства.
Вернее, посмотри Жизнь других Доннерсмарка, и поймешь каков будет новый фильм.
06.09.2019 13:06 # 1098394Я понял про что ты. Но это исключительный случай. Другие не обидятся, посколько не предлагают своего участия. Загляни в анонсы, большую активность участников видишь?!
Насчет обсуждений согласен. Но что тут поделаешь? Как переделаешь людей, чтобы обращали внимание на фильмы, а не на что-то другое?! Надеюсь, что есть такие синефилы, кому это жутко интересно. Может просто не любители комментировать или не зарегестрированные.
06.09.2019 13:01 # 1098392Хотелось бы на это надеятся) Пускай не в кино, но хотя бы возьмут на заметку и посмотрят позже. Но лучше конечно в кино. Только там нужно смотреть фильмы; точно так же, как пищу употреблять только в столовой))
06.09.2019 12:53 # 1098387Что ты хочешь сказать? Что это похоже на борьбу Дон Кихота с ветряными мельницами; что-то предлагаем интересное, а это никому неинтересно?))
06.09.2019 09:49 # 1098370Я думаю, достаточно. Преждевременная смерть артистов прибавляет им популярности. Ну, естественно не 15 сеансов в день, но хотя бы во всех кинотеатрах, не в узкоспециализированных.
Думаю, о деньгах авторы не пекутся. Во-первых, не так уж много на это тратится, во-вторых, здесь дань памяти актеру, а не желание наживиться.
06.09.2019 09:41 # 1098367Почему? Разве документальные фильмы не выпускают в обычный прокат?
05.09.2019 17:33 # 1098237Как-то странно придумано. В первый раз дрались лучше, но не победили, а сейчас почитали литературы, и узнали про ритуал, благодаря которому можно раз и навсегда избавиться от Пеннивайза. По сути, после первой части должны были побороть свои страхи, вторая кажется притянутой за уши. Просто звучит гоупо - победили, забыли и решили закрепить пройденное. Поэтому дежавю полное. Все тоже самое, кроме возраста героев.
05.09.2019 17:08 # 1098223С такой аннигиляцией они еще через 27 лет должны вернуться, уже 70-летними)) Вдруг опять забудут, с чем боролись?!)
05.09.2019 16:59 # 1098218За 27 лет вообще должны были кардинально измениться, учитывая что после первой встречи с Пеннивайзом они должны были стать другими. Разве не в этои суть победы над своими страхами? Или как сказал Стэнли, я буду вечно неудачником. Зачем тогда нужна была эта кутерьма со злом в образе клоуна, если все так и остались забитыми и закомплексованными.
Вообще, всегда удивляло в оригинале, насколько все пугливые, закомплексованные (плюс дети), но все равно без страха и упрека полезли в логово Пеннивайза. Давно бы всех удар хватил.
05.09.2019 16:37 # 1098214Вперемежку - были и старые и новые. И каждая по теме, создавала нужное настроение. Смотря чего ты ожидала от фильма? Он же весь состоит из воспоминаний героев. Вернулись спустя 27 лет в родные места, и как тут обойтись без флэшбеков в их памяти? К тому же они воссоединились, обязательно будут вспоминать совместные приключения в детстве, к тому же там по сюжету им нужно было вспомнить вещи, к которым они привязаны и от которых нужно избавиться.
Не знаю, мне взрослые тоже зашли. Видно, что те же герои, повзрослевшие. То что в конце кричали в один голос - ну, а кто придумал так расправиться с клоуном? Что за сценарист?) Причем здесь актеры?)
05.09.2019 16:20 # 1098205Для тебя флэшбеки взаимозаменяли настоящую реальность, для меня ее дополняли (наверняка по задумке авторов). Все же детские сцены не брались из первой части, это были новые кадры, о которых мы не знали. Они-то и дополняли историю каждого. Не всегда информативно, но ностальгические нотки играли, когда связывали две реальности.
05.09.2019 13:15 # 115472А уместные шутки и комичные ситуации вовремя разряжают обстановку. Актеры прекрасно справились со своими ролями, но как и ожидалось, мастер-класс демонстрируют МакЭвой и Честейн. Просто мощно отыгрывают свои роли.
Единственный минус лично для меня в том, что по структуре это почти что слепок с оригинала. Так же хорошо, но практически ничем не отличается. Неудачный первый дубль в плане убийства клоуна, а вот второй удался) Но продолжение было необходимо, чтобы показать как взрослые живут со своими страхами и воспоминаниями.
P. S. Зачетные камео Ксавье Долана и Стивена Кинга!
05.09.2019 13:08 # 115471В целом, достойное продолжение! Хронометраж не утомляет; сцены динамичные и напряженные. Необходимость флэшбеков обусловлена многими факторами. Где-то помогают вникнуть в суть происходящего, напоминая о ключевых сценах в прошлом, и придают эмоционального накала, перекликаясь с настоящим. И потому что сам фильм повествует о возвращении в прошлое. О верности долгу, клятве, о психологических травмах, которые возвращаются вновь и вновь, даже по просшествии стольких лет. О вечной борьбе со своими страхами и вечном примирении с утратами. И борьбе с памятью, которая неизменно транслирует жуткие воспоминания, загоняя тебя в угол и подавляя сильные стороны и светлые чувства.
Основная прелесть фильма в том, что он сохраняет химию между главными героями, которых объединяет крепкая связь со своим прошлым. И драматично раскрывая характеры каждого. Картина все-таки не страшилка о странном клоуне, это драма о ее героях. Хотя галлюциногенные трипы приятно пугают)
Фильм "Проект "Конец света""