04.10.2019 11:47 # 1105046
Плюс награды немаловажны. Венеция. Если еще и на Оскаре что-то получат, то в новой концепции можно не сомневаться)

04.10.2019 11:29 # 1105028
Это все понятно. Вопрос какие сборы они ждут? Как было с Оно, которые при бюджете в 35 собрал 700 или хватит меньшей суммы?

04.10.2019 11:21 # 1105017
Успех разнится в цифрах. Можно просто окупиться и принести прибыль, а можно многократно окупиться. Здесь уже не спрогнозировать точно.

04.10.2019 11:12 # 1105010
Сейчас подключат свои связи, надавят где надо и все равно ничего не выгорит))

04.10.2019 11:10 # 1105008
Веном в итоге стал коммерчески успешным. Можно предположить, что и Джокер сохранит тот же уровень)

04.10.2019 08:59 # 116785
Ну, не знаю. Я бы хотел взглянуть на прошлое Джокера. Как он в него превратился. Пускай это даже разрушит его образ вселенской силы, несущей хаос и смерть. Мне как зрителю это интересно.

03.10.2019 23:42 # 1104932
Они ведь распределились среди шести вариантов. Из этих шести большинство за КиноАнонс. А иначе как определять победителя??

03.10.2019 23:39 # 116760
Все так, если б это был супергеройский фильм в чистом виде, с элементами фантастики. Но ведь Нолан сделал своего Рыцаря более реалистичным, в жанре неонуара и триллера, без всяких там космических пришельцев и сверхъестественного. Поэтому персонаж воспринимается как обычный смертный, а не какой-то небожитель.

И Атилла был земным человеком, со своими слабостями и своей предысторией.

03.10.2019 23:28 # 1104928
Я чисто технически. Победителя в любом случае выберем?! Поэтому вне зависимости от процентного соотношения, большинство голосов все равно остается за КиноАнонсом.

03.10.2019 23:25 # 116757
Это ж сколько листать пришлось, чтоб найти нужное сообщение?))

03.10.2019 23:07 # 1104925
Балиан вряд ли примет участие. Его с августа нет. Осталось четверо не голосовавших. Даже если все отдадут голос за Киношку, будет 8-7. Так что второй тур будет формальностью. Все равно большинство проголосует за КиноАнонс.

03.10.2019 23:03 # 116752
Я и забыл, что ты еще не посмотрел. Что распинался тогда?? Я же все это писал для сравнений Леджера и Феникса.

03.10.2019 23:00 # 116750
Мне ближе то, что реальнее. Без всяких там алхимиков и магов)

03.10.2019 22:58 # 116748
Причем здесь сценарии. Начали со сравнений Джокеров. У Феникса есть предыстория - это его выгодно отличает от Леджера. И поэтому вызывает больше сочуствия, когда видишь сколько ему пришлось пережить. Не то что неубиваемый, не ведующий страха и упрека Леджер. К нему никак по-человечески не проникнуться, потому что он чужой. Хоть и супер крутой со своей супер философией разрушений. Это все, что я хотел сказать. Никого я не пытаюсь учить как подавать персонажа. Как зритель я имею право высказываться, иначе для кого снимают кино?!

03.10.2019 22:51 # 1104921
Какой второй тур? Большинство за КиноАнонс. Что изменится, если переголосовать? На кого-то надавят, чтоб поменяли голос?))

03.10.2019 22:46 # 116738
Я имею поднял своими действиями. Пускай и ненамеренно. Конечно как Ленин на броневике не стоял.

03.10.2019 22:45 # 116736
А ты говоришь как знаток комиксов или судишь только по экранным воплощениям?

03.10.2019 22:43 # 116733
Ой, только без этой банальщины. Это когда критикуют какое-то произведение, а в ответ слышишь " а ты сделай также". Всё, больше ни одному фильму не поставлю ниже 10 по той простой причине, что я не сниму фильм и я не умнее всей съемочной группы.

03.10.2019 22:40 # 116731
Даже не знаю как ответить, чтоб не метались грозы и молнии)) А какой ответ правильный?)

03.10.2019 22:39 # 116729
Это я к тому, что Джокер Феникса находится в более выигрышной позиции. Хоть повествует о становлении самого загадочного перса. Джокер Леджера безусловно прекрасен, но ничего не раскрывает. Просто по-актерски силен.