03.10.2019 22:18 # 116713Да, я как агностик, допрашиваю верующих объяснить мне - что есть Бог? Проще верить, чем искать объяснения))
03.10.2019 22:17 # 116711А кто он по фильму? Какая-то божество в человеческом облике? Я не понимаю ваших эпитетов о его сущности вселенского зла и прочего? Можно по-научному?
03.10.2019 22:10 # 116706На характеристику персонажа. Я его воспринимаю как конкретную личность, а не абстрактное понятие зла.
03.10.2019 22:09 # 116705Там есть объяснение. Слабенькое, но все же есть. Как говорится, благими намерениями ад вымощен.
03.10.2019 22:06 # 116700Что он человек, у которого есть причина злодействовать, а не инопланетное существо без рода и племени.
03.10.2019 22:05 # 116698Что такое трезвое и осознанное зло? Это злодейство ради злодейства? Без какой-либо цели?
03.10.2019 21:59 # 116693Почему всех раскрыли, кроме Джокера? Чтобы сделать его уникальным? Просто диссонанс вызывает - человек без прошлого но у которого было прошлое. Иначе он не человек.
03.10.2019 21:56 # 116690Он мог бы и стерпеть. Но он видел, что это были белые воротнички. Детей же в начале пожалел. И сказал коллеге, что это всего лишь дети. Буржуи, которые отобрали у него психиатра и возможность лечиться таблетками. Он же все это объяснял в конце Де Ниро.
Еще до обмана мамаши у него кукушка поехала.
03.10.2019 21:48 # 116683Ты помнишь представителей какого класса он убил первыми?
Там все в совокупности, конечно.
03.10.2019 21:46 # 116682Зачем тогда рассказывали о происхождении Бэйна в третьей части? Да и злодея в первой? Это ж перегружало сценарий))
Да я не спорю, что загадочность смотрелась круто. Но вопросы все равно возникают. Джокер Феникса дает хотя бы ответы.
03.10.2019 21:42 # 116678Не понял аналогии, если честно. Лектер должен заставлять всех становится маньяками или что?
03.10.2019 21:39 # 116675Не за что, а против чего. Все это он доступно объяснил на шоу Де Ниро. Против буржуев, которое довело общество до нищеты и безработицы и не заботятся о таких как он с психическими заболеваниями. Плюс желание заявить о себе. Его никто всерьез не воспринимал, никто его не слушал, потом он поднял массы и стал символом сопротивления. Его заметили.
03.10.2019 21:33 # 116671Про Леджера говорим. Загадочность конечно круто смотрится, но ведь ты понимаешь, что это вселенское зло когда-то бегало мелким сопливым мальчишкой.
03.10.2019 21:31 # 116668Что, даже Бакунина не читал?))
Ну, как ты себе это представляешь? Учился такой примерный умный мальчик, со всеми дружил, снимал котят с деревьев и однажды так сильно задумался над своим новым образом..
03.10.2019 21:28 # 116666Совсем в другую степь завела) Феникс и Леджер стоят особниками друг от друга. И как актеры и как Джокеры. Обе трактовки интересны. Но меня как зрителя все равно мучает вопрос происхождения этой стихии. У всего есть начало. Это же первый вопрос человечества - откуда все взялось??
03.10.2019 21:25 # 116662Ну, что значит не имеет значения причины? Они имеют значение, потому что они есть. Мы же это сейчас и обсуждаем. Если никакая система не создала Джокера, то откуда он взялся?? И пожалуйста не надо ответов в духе - это неважно откуда он взялся))
03.10.2019 21:22 # 116660Но это просто примеры. Ничего нового в борьбе с Бэтменом это не даст. Опять встретятся за одним столом и будут говорит про общество, для которого кодекс всего лишь слова, забываемые при первой опасности...и тд.и тп.
03.10.2019 21:17 # 116655Ну, это как с происхождением Бога. Если мы узнаем откуда он взялся, мы можем разочароваться в нем. Так что лучше думать, что он всегда существовал.
03.10.2019 21:14 # 116653Так я и не ратую за продолжение Джокера Феникса. Он прекрасен в одной части.
А Джокер Леджера что бы мог еще выкинуть этакого, чтобы морально победить Бэтмена? Я говорю про сценарий. Чем еще можно удивить зрителя? Больницы взрывали, мафию грабили, близких Бэтмена похищали, паромы захватывали..что еще можно придумать??
03.10.2019 21:07 # 116650От Темного рыцаря.
Фильм "Холоп 3"