07.10.2019 10:51 # 1106170
Вместо Харли, я бы выделил связь Джокера с Готэмом. У Филиппса сам город породил этого "героя", у Нолана он к нему не имеет никакого отношения. Видно, что это пришлый человек. Кто поверит, что он родился этом городе?!

07.10.2019 10:48 # 1106167
Это я спрашиваю.

07.10.2019 10:13 # 1106161
Стильный джентельмен и мачо, соблазняющий Харли, - это ты точно про Леджера, а не Лето?? Кто эту связь держал в голове во время просмотра Темного рыцаря? Дьяволу во плоти, человеку без прошлого, романтическая линия совсем не идёт. Какие чувства могут быть у злодея, у которого пульс никогда не учащается?! Поэтому у Нолана ничего подобного и не было, ни в кадре, ни за кадром. Это все было у клубного стиляшки в исполнении Лето. Наверно с ним перепутала?!)

06.10.2019 22:00 # 1106080
Не он же в режиссерах) А спонсорские деньги не пахнут)

06.10.2019 20:57 # 1106066
И никаких спецэффектов не надо!

06.10.2019 14:28 # 1105759
Ну, как бы да))

05.10.2019 19:38 # 117059
Дедушки разные бывают. Тома Круза например дедом не назовешь, хотя возраст приличный)

05.10.2019 19:05 # 117039
Тоже боюсь навредить своей нервной системе, хотя взглянуть хотелось бы. Надеялся, что не будет лютой дикости. А первый фильм мне понравился.

05.10.2019 18:26 # 1105518
Вполне демократичные выборы. За что большинство проголосовало, то и правильно значит.

05.10.2019 15:12 # 1105469
Все равно вы в меньшинстве))

05.10.2019 14:05 # 1105445
Да, КиношКА звучит несерьезно и необязательно. Как-то язык не поворачивается что-то авторское назвать киношкой.

05.10.2019 13:04 # 1105424
Что за обиды? Человек сказал, что думает. Его право.

04.10.2019 20:26 # 1105256
99 год был урожайным. Матрица конечно форева!!!

04.10.2019 17:48 # 1105226
Красивые пейзажи. Но картинка похожа на телефильм, чем на прокатную версию.

04.10.2019 15:56 # 116826
Это не Блокбастер и даже не фильм в благородном смысле слова. Так, киношка. Дилетантское желание поиграться в жанр, в Гая Ричи, собрав актерский капустник, играющий абсолютно неубедительно и ненатурально. Волобуев хотел снять свою "Тельму и Луизу", что ли?! Ну, не в этой жизни)

04.10.2019 13:02 # 1105094
И вообще, как бы не выкаблучивались американские академики, главное это зрительский интерес. Ведь именно они обеспечивают фильму сборы. Вот они узнали, что в Венеции впервые наградили главным призом американский фильм (не итальянский, не европейский), снятого по мотивам комиксов - неужели это не будет их стимулировать на поход в кино?? Станут Оскара дожидаться, когда уже фильма в прокате не будет?

04.10.2019 12:17 # 1105071
Ну, так что ж не разглядели его значимость, а дали только за сценарий? Потому что держали в уме Пальмовую ветвь. И отдали не менее крутому Форресту Гампу.

04.10.2019 12:09 # 1105066
Причем в Каннах в тот год участвовали 4 американские картины. Коэнов, Тарантино, Финчера и Гаса ван Сента. Никому ничего не дали. Разве что фильму ван Сента "Параноид-парк" специальный приз в честь юбилея фестиваля. Но это не приз по большому счету. Вот на Оскаре им и показали. Не разглядели такого замечательной картины, как Старикам тут не место. Вот мы ему и отдалим главный приз.

04.10.2019 12:02 # 1105063
Это они просто набивают цену своим премиям. Типа их остальные не интересуют. Но все равно они следят за этим. Иначе бы не отправляли свои фильмы в конкурс и своих звезд покрасоваться на красной дорожке.

Насчет Тарантино. Тут мог повлиять тот факт, что раз в Каннах отличили, значит достаточно наград. На Оскаре дадим другим. К тому же конкуренция в 94 году была приличной. Другая ситуация, Старикам тут не место. В Каннах вообще ничего не дали, а на Оскаре 8 номинаций и лучший фильм года. Хотя в Европе Коэнов очень уважают.

04.10.2019 11:50 # 1105053
Не будет. Никаких симбиотов и экшена) Нет критериев для сравнений.