03.10.2019 21:17 # 116655Ну, это как с происхождением Бога. Если мы узнаем откуда он взялся, мы можем разочароваться в нем. Так что лучше думать, что он всегда существовал.
03.10.2019 21:14 # 116653Так я и не ратую за продолжение Джокера Феникса. Он прекрасен в одной части.
А Джокер Леджера что бы мог еще выкинуть этакого, чтобы морально победить Бэтмена? Я говорю про сценарий. Чем еще можно удивить зрителя? Больницы взрывали, мафию грабили, близких Бэтмена похищали, паромы захватывали..что еще можно придумать??
03.10.2019 21:07 # 116650От Темного рыцаря.
03.10.2019 21:07 # 116649Я про сюжет. Как бы они боролись в продолжении, чтобы это отличалось от ТМ??
03.10.2019 21:06 # 116647Джокер создаёт альтернативную систему, а обычная система создала его. Иначе откуда он взялся? Конечно проще думать, что у него нет предыстории, чтобы она не убила его образ вселенского зла, не подверженного человеческим слабостям. Но ведь этого не может быть. Он где-то родился, вырос и сформировался под чьим-то влиянием. Или он из пробирки появился уже таким?!
03.10.2019 21:01 # 116644ТРВЛ звучит как какой-то региональный телеканал))
Понятно, что хотелось бы побольше Хита Леджера, но чтобы Джокер делал в прожолжении с Бэтманом? Повторил бы Темного рыцаря?
03.10.2019 20:58 # 116643Это не наезд) Малюсенький подкольчик))
03.10.2019 20:58 # 116642По-моему это самая жизненная мотивация. Откуда еще возникает анархизм? "Это ж Джокер" звучит так, будто он проходил спецподготовку в Аль-Каиде.
03.10.2019 20:55 # 116641Не знаю, мне лично интересна предыстория персонажа, чтоб можно было объяснить его мотивацию и жизненную философию. Что его породило таким? Или проще думать, что это что-то инопланетное, необъяснимое прилетело к нам?!
03.10.2019 20:52 # 116637Так в этом вся и прелесть, чтоб не было продолжения, которое убьет все очарование оригинала. Но тем как сериаломану хочется больше эпизодов и сезонов)))
03.10.2019 18:18 # 116592Так а что же в этом плохого? Я тоже испытывал жалость к персонажу. Тоже считаю его несчастной жертвой готэмского общества. Но чем вы с Констанс недовольны?? Не тот Джокер, которого ждали или что?
03.10.2019 18:08 # 116589Помимо воплощения хаоса, символа анархии, разрушения и всего прочего - он еще и конкретная личность. Разве неинтересно откуда она появилась? Эта сила.
03.10.2019 17:56 # 116583Да я уже понял, что претензии не к меньшинству. Просто хочется услышать - что не так??
03.10.2019 17:49 # 116574Что за реплика? Положительная или отрицательная к фильму??
03.10.2019 17:42 # 116568Джокеровский?!))
03.10.2019 17:35 # 116563Не мой стиль) Сначала я включу всеведующего/всезнающего, а уже потом снизойду до компромисса - ну, не зашло и ладно)))
03.10.2019 17:29 # 116560Именно это я и хотел приписать в конце прошлого коммента. Не понравилось и не понравилось. Бывает. Кинематограф на этом не кончается) Смотрим дальше))
03.10.2019 17:08 # 116553Почему ник - это прямая параллель с комиксом? Его же назвал так герой Де Ниро из-за болезни Флэка. Тому приглянулось оно. Наличие Уэйнов - ну, да, связь с комиксом. Но почему такое прочтение персонажа не имеет права на жизнь? Опять же мы ничего не знаем о становлении героя. Джокер Леджера был крут своей загадочностью, но ты можешь примерно себе вообразить - как он появился??
03.10.2019 17:01 # 116544Супергероики такому фильму только не хватало. Даже якобы реалистичный нолановский Бэтмен совсем не то.
03.10.2019 16:52 # 116541Отвечу здесь Констанс. Почему это Джокер в фильме объясняется (именно прозвище). Почему это не Джокер Хита Леджера, потому что это не Джокер Хита Леджера. Я понимаю, что претензия сводится к тому, что из такого тихушника и фантазера не может зародиться суперзлодей, но убийства придали ему уверенности в себе и превратили в страшную силу, способную влиять на массы.
Назван исполнитель роли Циклопа в новых "Людях Икс"
И ... [читать далее]