05.10.2019 19:38 # 117059
Дедушки разные бывают. Тома Круза например дедом не назовешь, хотя возраст приличный)

05.10.2019 19:05 # 117039
Тоже боюсь навредить своей нервной системе, хотя взглянуть хотелось бы. Надеялся, что не будет лютой дикости. А первый фильм мне понравился.

05.10.2019 18:26 # 1105518
Вполне демократичные выборы. За что большинство проголосовало, то и правильно значит.

05.10.2019 15:12 # 1105469
Все равно вы в меньшинстве))

05.10.2019 14:05 # 1105445
Да, КиношКА звучит несерьезно и необязательно. Как-то язык не поворачивается что-то авторское назвать киношкой.

05.10.2019 13:04 # 1105424
Что за обиды? Человек сказал, что думает. Его право.

04.10.2019 20:26 # 1105256
99 год был урожайным. Матрица конечно форева!!!

04.10.2019 17:48 # 1105226
Красивые пейзажи. Но картинка похожа на телефильм, чем на прокатную версию.

04.10.2019 15:56 # 116826
Это не Блокбастер и даже не фильм в благородном смысле слова. Так, киношка. Дилетантское желание поиграться в жанр, в Гая Ричи, собрав актерский капустник, играющий абсолютно неубедительно и ненатурально. Волобуев хотел снять свою "Тельму и Луизу", что ли?! Ну, не в этой жизни)

04.10.2019 13:02 # 1105094
И вообще, как бы не выкаблучивались американские академики, главное это зрительский интерес. Ведь именно они обеспечивают фильму сборы. Вот они узнали, что в Венеции впервые наградили главным призом американский фильм (не итальянский, не европейский), снятого по мотивам комиксов - неужели это не будет их стимулировать на поход в кино?? Станут Оскара дожидаться, когда уже фильма в прокате не будет?

04.10.2019 12:17 # 1105071
Ну, так что ж не разглядели его значимость, а дали только за сценарий? Потому что держали в уме Пальмовую ветвь. И отдали не менее крутому Форресту Гампу.

04.10.2019 12:09 # 1105066
Причем в Каннах в тот год участвовали 4 американские картины. Коэнов, Тарантино, Финчера и Гаса ван Сента. Никому ничего не дали. Разве что фильму ван Сента "Параноид-парк" специальный приз в честь юбилея фестиваля. Но это не приз по большому счету. Вот на Оскаре им и показали. Не разглядели такого замечательной картины, как Старикам тут не место. Вот мы ему и отдалим главный приз.

04.10.2019 12:02 # 1105063
Это они просто набивают цену своим премиям. Типа их остальные не интересуют. Но все равно они следят за этим. Иначе бы не отправляли свои фильмы в конкурс и своих звезд покрасоваться на красной дорожке.

Насчет Тарантино. Тут мог повлиять тот факт, что раз в Каннах отличили, значит достаточно наград. На Оскаре дадим другим. К тому же конкуренция в 94 году была приличной. Другая ситуация, Старикам тут не место. В Каннах вообще ничего не дали, а на Оскаре 8 номинаций и лучший фильм года. Хотя в Европе Коэнов очень уважают.

04.10.2019 11:50 # 1105053
Не будет. Никаких симбиотов и экшена) Нет критериев для сравнений.

04.10.2019 11:47 # 1105046
Плюс награды немаловажны. Венеция. Если еще и на Оскаре что-то получат, то в новой концепции можно не сомневаться)

04.10.2019 11:29 # 1105028
Это все понятно. Вопрос какие сборы они ждут? Как было с Оно, которые при бюджете в 35 собрал 700 или хватит меньшей суммы?

04.10.2019 11:21 # 1105017
Успех разнится в цифрах. Можно просто окупиться и принести прибыль, а можно многократно окупиться. Здесь уже не спрогнозировать точно.

04.10.2019 11:12 # 1105010
Сейчас подключат свои связи, надавят где надо и все равно ничего не выгорит))

04.10.2019 11:10 # 1105008
Веном в итоге стал коммерчески успешным. Можно предположить, что и Джокер сохранит тот же уровень)

04.10.2019 08:59 # 116785
Ну, не знаю. Я бы хотел взглянуть на прошлое Джокера. Как он в него превратился. Пускай это даже разрушит его образ вселенской силы, несущей хаос и смерть. Мне как зрителю это интересно.