07.10.2019 11:54 # 1106245
Если у него не было личных мотивов, то это чистой воды Раскольников. Придумал у себя в каморке теорию "кары божьей" за человеческое несовершенство, вышел на улицу, совершил преступление и в итоге проиграл всем. Стоила игра свеч?

У Филиппса город катится в тартарары, у Нолана в людях есть добро, поэтому хэппи-эндом все закончим и никаких проблем больше не будет. Но в реальной жизни хэппи-энда что-то не наступает.

07.10.2019 11:45 # 1106239
Слишком все упрощаешь. Тоже самое можно применить к Джокеру Леджера, если его воспринимать не как абстрактное вселенское зло, а как человека. Ему что неймётся? Там ведь тоже убежденность, что цивилизованные люди сожрут друг друга при первой опасности. Где он нахватался этих мыслей, если по Готэму этого и не скажешь? Анархистов начитался??

07.10.2019 11:22 # 1106217
Для этого необязательно жить в Америке. Или ехать туда. Неужели психи других стран успокаиваются, зная, что им не добраться до Штатов?!))

07.10.2019 11:19 # 1106214
Изначально у него была нестабильная психика, которой нужен толчок, чтобы превратить его в Джокера. Он же сам говорил, что будет, если такого как он поместить в такое общество. Уэйн виноват в сокращении расходов города, общество в том, что смеялись над Артуром, над его болезнью. Никто его не слушал, не жалел, кроме матери, и то..известно что)) Его же и на шоу пригласили, чтобы высмеять его, а не посмеяться над шутками. И как тут общество не причем? На улицах грязь, безработица, нашествие крыс, а людям лишь бы поржать.

07.10.2019 11:12 # 1106196
В смысле что-то вроде Грязи. Что бы Джокер также закончил, как и герой МакЭвоя? Хорошенькая предыстория получилась бы)) Там же вся суть этого фильма, чтобы героя завести в тупиковое состояние, из которого только один выход. Как бы он потом боролся с Бэтменом, с Готэмом?

Грязь совершенно о другом.

07.10.2019 11:08 # 1106192
Мне кажется фильм показывает, что с психикой американцев не все в порядке. Почему-то подобные преценденты именно у них происходят. Во всем остальном мире люди спокойно смотрят "Джокера".

07.10.2019 11:03 # 1106181
Общество превратило его в убийцу. Это же во всем выражалось - от власти в лице Уэйна до его коллег по работе, которые шутки ради пистолет ему дарят, зная что ему нельзя его носить. Закомплексованная тряпка была в начале, в лице Артура Флека. Джокер в конце уже никакого не имел к нему отношения. Это преображение человека в другое совершенно существо.

07.10.2019 10:59 # 1106175
Еще одной рецензией)

07.10.2019 10:58 # 1106174
Повышенные меры безопасности вообще в чем заключаются, если в зале можно вытворять что угодно, охрана долго вмешиваться не будет?! Неужели в самом зале нельзя выставить одного охранника, чтобы пресекал всякие выходки. Подошел бы к мужику с рюкзаком, либо посадил бы его обратно, либо вывел из зала. И рюкзак бы еще обыскал.

Полиция и охрана сами чудят, а потом все на фильм сваливают, если что произойдет.

07.10.2019 10:51 # 1106170
Вместо Харли, я бы выделил связь Джокера с Готэмом. У Филиппса сам город породил этого "героя", у Нолана он к нему не имеет никакого отношения. Видно, что это пришлый человек. Кто поверит, что он родился этом городе?!

07.10.2019 10:48 # 1106167
Это я спрашиваю.

07.10.2019 10:13 # 1106161
Стильный джентельмен и мачо, соблазняющий Харли, - это ты точно про Леджера, а не Лето?? Кто эту связь держал в голове во время просмотра Темного рыцаря? Дьяволу во плоти, человеку без прошлого, романтическая линия совсем не идёт. Какие чувства могут быть у злодея, у которого пульс никогда не учащается?! Поэтому у Нолана ничего подобного и не было, ни в кадре, ни за кадром. Это все было у клубного стиляшки в исполнении Лето. Наверно с ним перепутала?!)

06.10.2019 22:00 # 1106080
Не он же в режиссерах) А спонсорские деньги не пахнут)

06.10.2019 20:57 # 1106066
И никаких спецэффектов не надо!

06.10.2019 14:28 # 1105759
Ну, как бы да))

05.10.2019 19:38 # 117059
Дедушки разные бывают. Тома Круза например дедом не назовешь, хотя возраст приличный)

05.10.2019 19:05 # 117039
Тоже боюсь навредить своей нервной системе, хотя взглянуть хотелось бы. Надеялся, что не будет лютой дикости. А первый фильм мне понравился.

05.10.2019 18:26 # 1105518
Вполне демократичные выборы. За что большинство проголосовало, то и правильно значит.

05.10.2019 15:12 # 1105469
Все равно вы в меньшинстве))

05.10.2019 14:05 # 1105445
Да, КиношКА звучит несерьезно и необязательно. Как-то язык не поворачивается что-то авторское назвать киношкой.