Пользователь: George
Ранг в комментариях: Киноакадемик (10670 комментариев)
Ранг в форуме: Киноакадемик (459 постов)
Дата регистрации: 16.02.2016
Последний раз заходил на сайт: 08.08.2026 01:28
Пол: муж.
Родился: 20 декабря
Регион: Россия, Тверь
О себе:
комментарии (10670)
Награды пользователя
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя George

10.10.2019 10:32 # 1107439
Дождутся до бесплатного просмотра. Не на стриминге, а куда потом сольют.
10.10.2019 00:42 # 1107385
Современные реалии. Кино сильно ограничивают в кино)) Зрители тоже хороши - согласны платить за спецэффекты, а подобные фильмы предпочитают смотреть дома и бесплатно)
10.10.2019 00:39 # 1107384
В таком почетном возрасте и почетном статусе слишком большая роскошь на что-то там обижаться.
09.10.2019 23:04 # 1107356
Кинокомикс кинокомиксу рознь. Вряд ли бы он согласился снять фильм в стилистике Марвел?! А в жанре социальной драмы запросто. И неважно откуда родом персонаж.
09.10.2019 21:48 # 1107340
Да, нашел на ком сорваться))
09.10.2019 21:41 # 1107336
Никакой связи с его высказыванием о Марвел не вижу. Логичнее было бы критиковать DC и студию Уорнеров. Разве нет?)
09.10.2019 19:58 # 1107291
Вообще-то туда входят люди, непосредственно связанные с киноиндустрией - продюсеры, режиссеры, актеры и далее по списку. Другое дело, их личное отношение к высоким и низким жанрам. Хотя по регламенту ограничений нет. Но видимо за высокие художественные достоинства номинировали в прошлом году Черную Пантеру?!
09.10.2019 15:45 # 117488
При той разнице, что Джокер снят в жанре социальной драмы (пускай и комиксовый персонаж), а Пантера кинокомикс в чистом виде, со всеми вытекающими.
09.10.2019 00:43 # 1107122
Похоже Дисней попросил уже и Дауни как-то отреагировать - как самую влиятельную персону)) Роберт ожидаемо дипломатичен. Ответил и вашим, и нашим)
08.10.2019 12:41 # 1106938
Так проще отвечать. Типа ничего не понимаешь, поэтому объяснять бессмысленно.
08.10.2019 12:40 # 1106937
Вы специально так все переворачиваете? Это не серьезно.

Я спросил, что для вас объективные критерии?? Адекватно можете ответить? Вы опять за свою шарманку, все куплено, все схвачено. Кем? Кто на протяжении стольких лет, со времен Нового Голливуда, продвигает Скорсезе? Всерьез можете ответить? Без всяких всемирных заговоров?? И похоже ранние фильмы его не видели.
08.10.2019 12:23 # 1106926
Я предлагаю благородное дело - стать великим режиссеров, чтобы можно было щёлкать по носу Скорсезе и прочих)
08.10.2019 12:21 # 1106925
Как раз таки намажешь. Какие еще могут быть объективные критерии признания творчества кроме тех, что вам лично нравится или не нравится??
08.10.2019 12:07 # 1106922
Когда получите более ста кинематографических наград всевозможных премий, тогда можете смело заявлять, что Скорсезе неудачник. С пока ваше мнение из разряда - люблю/не люблю такое!
08.10.2019 11:15 # 1106898
Напиши на этот раз хорошую рецензию, для разнообразия. О плюсах ленты, которые ты в любом случае увидела. Именно ленты, а только не концепции Джокера. Почему нельзя принять именно такую ипостась персонажа?! У него же много версий в комиксах, и уже не разобраться где он настоящий?! А может версия Феникса как раз вдохновила того самого короля хаоса, который и в возрасте будущего Бэтмена сейчас где-то бегает?! (такое мнение тоже звучало). Тут может быть череда трансформаций Джокера (-ов) и до твоей любимой версии еще доберутся.
07.10.2019 20:27 # 1106697
Обычно трусы бегут и скрываются ото всех, а не приходят на такие шоу. Уставшим он не выглядел, был активнее всех. Это же запланированная акция была, он даже репетировал то, что хотел сделать. Сдался бы он давно тем двум полицейским, гнавшимся за ним.
07.10.2019 19:57 # 1106678
Конспирологическими версиями и подковерными играми государств не интересуюсь.
07.10.2019 19:47 # 1106665
Нет, не верю. Просто резко свернули с изначального вопроса. Я написал, что еще статист вдруг окажется внуком полицая, имея в виду репутационный ущерб фильму. Общественностью это же не приветствуется и тем более государствами открыто. Вопрос только в этом был.
07.10.2019 19:38 # 1106647
Не в какой организации не состоите? Слишком воинственно настроены. Вообще речь шла о публичности этой поддержки, к чему все эти конспирологии? Мы тут про кино, а не всемирный заговор.
07.10.2019 19:22 # 1106630
Вы слишком хорошо об этом осведомлены. Подозрительно хорошо.

В любом случае, я не имею в виду всякие тайные организации. Я спрашиваю про открытую политику государства. Кто официально поддерживает? Вот прямо в ООН выступает с этой поддержкой.


Главные материалы сайта:

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 3658
08.08.2026 06:19
Был у нас Нолан гений, а теперь - Геннадий

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 3658
08.08.2026 06:18
Иди на Форуме попроси ещё бальчик скинуть фильму)

08.08.2026 02:34
Парадоксально, что с падением качества фильмов Нолана касса, наоборот, растёт.

  • George
  • Киноакадемик
  • Постов: 10670
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
08.08.2026 01:28
Оцените фильм без сектанства "нолангений")

08.08.2026 01:27
У меня больше нет вопросов. Наглядный пример фаната Одиссеи Нолана.

08.08.2026 01:25
П****ц...

  • ALAMO.
  • Киноман
  • Постов: 13164
  • Больше десяти лет на сайте
08.08.2026 01:24
Одиссей прошёл ад наяву и вершил его сам, как тут "глюк" не словишь

  • ALAMO.
  • Киноман
  • Постов: 13164
  • Больше десяти лет на сайте
08.08.2026 01:23
Так 300 страниц всего)

08.08.2026 01:23
Гомер в шоке наверное

  • ALAMO.
  • Киноман
  • Постов: 13164
  • Больше десяти лет на сайте
08.08.2026 01:23
*в формат полного метра такие романы как "ИП" не помещаются.

Лауреат премии Оскар
Список Шиндлера
Год выхода: 1993
Страна: США
В главных ролях: Лиам Нисон, Бен Кингсли
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Том Ротман подтвердил, что студия планирует продолжить историю Питера Паркера
Четвертый фильм о Человеке-пауке стартовал на уровне четвертых "Мстителей"
Режиссер "Одиссеи" указал на главный недостаток критиков
Награждения
Наши рекорды