25.12.2019 15:58 # 121798
Логичнее было бы выпустить ленту в 25 году, к 200-летию, как это было с советскими фильмами про декабристов (они хоть были приурочены к юбилею).

Я думаю это продолжение тренда Кравчука и Первого канала не совпадать с круглыми датами. Викинг 16 года, не "рифмуется" с датой Крещения, и год выхода Адмирала тоже нигде не юбилейный в отношении Колчака.

25.12.2019 15:07 # 121795
Ну, подобные блокбастеры делаются в первую очередь для развлечения и новогоднего досуга. Люди идут в кино за масштабной и красочной картинкой с набором популярных актеров (к тому же исторические фильмы у нас любят). А насчет резонирования для тех, кому нужна актуальность именно этой темы - восстание декабристов можно умозрительно связать с июльскими протестами в Москве. Хотя фильм делался и задумывался много раньше всего этого.

20.12.2019 18:02 # 1122789
Мне журналистика не чужда и я понимаю, что последнее слово за редактором. Он имеет полное право забраковать текст, потому что его издание. И тут протестуй/не протестуй, но это изначально оговоренные правила игры.

20.12.2019 17:58 # 1122786
Я тотально разочарован( Это видимо проклятие финальных частей; попытались всем угодить, сшить Франкенштейна и получился в итоге монстр, а не идеальный человек. Для меня помимо общей структуры, общего сюжета, важны короткометражки-сцены. И ни одна не доставила удовольствия. Особенно когда начали просвещать относительно героев, смешивать старых персонажей с новыми (на меня этот эффект фансервиса никогда не действовал), то все превратилось в публицистическую скукоту и сбивала ритм. Была какая-то надежда на психологические штучки, связанные с Рей и Кайло Реном, но и они не оправдали ожидания. В общем, фильм не свободное творчество, а искусственный расчет. В этом смысле даже Последние джедаи были лучше своим смелым и независимым подходом.

20.12.2019 11:53 # 1122699
Мне бы отдал свой пригласительный)

И перелет в Америку оплатил бы)))

20.12.2019 10:13 # 1122653
Да просто проспал премьеру)

Вообще ему грех жаловаться. Никто его не заставлял продавать студию.

20.12.2019 08:33 # 1122643
Вообще-то я ничего не трогал, пока не появилось сообщение Главы КА.

19.12.2019 22:42 # 1122571
Если не весь)) В Киноакадемии в Анонсах началось это обсуждение )

19.12.2019 22:35 # 1122564
Все просто. Новые придумки Сэма Мендеса. Его прошлые фильмы различаются. Как минимум, по съемкам. У Нолана все повторяется. Вот у меня и было первое впечатление о трейлера. Похоже на Темного рыцаря.

19.12.2019 22:19 # 1122551
Видимо из-за того, что они мне так часто попадались, я и стал так думать?!)

19.12.2019 21:52 # 1122528
Это вопрос к киноведам. Куда они отнесут эти фильмы.

19.12.2019 21:48 # 1122523
Нет, гениальностью давно не пахнет. Ни от одного.

19.12.2019 21:47 # 1122521
Разве что среди современных фильмов. Но вряд ли лучшие в истории?!

19.12.2019 21:40 # 1122514
Я по своей старомодности уже не различаю, где шутят в отношении Нолана, а где нет?!

19.12.2019 21:39 # 1122512
Гениальность проверяется временем. Продолжительным временем, не промежутком в 10 лет.

19.12.2019 21:38 # 1122509
Я тоже не очень люблю его. Но он интересен в своем роде, этого не отнять.

19.12.2019 21:34 # 1122502
Ну-ну-ну, идополоничество какое-то. Нолан хорош, но оригинальное и гениальное слишком громко сказано.

19.12.2019 21:33 # 1122498
Да не, тот же. Просто буквы поменяли в другом порядке))

19.12.2019 21:23 # 1122486
Я имею в виду у Нолана. Сцены похожие, стилистика, все эти ночные высотки.

19.12.2019 21:15 # 1122476
На Темного рыцаря очень похоже. Колокольникова так и не показали.