09.01.2020 20:17 # 1128981
Насчет персонажа это вопрос к режиссеру.

09.01.2020 20:16 # 1128977
Драма, трагедия - высокое. Джокер жанрово к ним относится, но я говорил еще и про качество. До непревзойденных высот он не дотягивает. Просто очень хороший фильм. И один из лучших в этом году.

09.01.2020 20:14 # 1128974
Чувства складываются из качества фильма, эмоционального вовлечения, а высокое/низкое уже для интеллекта. Если мне на каком-то примитивном уровне понравится пустой блокбастер (пускай даже к героям проникнусь), я все равно буду понимать, что развлекаловка и ничего более?!

Иерархию жанров не я придумал.

09.01.2020 20:10 # 1128969
Это показатель того, что фильм затронул многих людей. Для кого его выпускали? Для тех, кто скажет, что это плохо?!

09.01.2020 20:06 # 1128961
Есть иерархия жанров, придуманная еще в Античности. По ней и надо судить.

Другое дело качество фильма, но высокое/низкое неизменно.

09.01.2020 19:51 # 1128949
Ничего не понял. Ниже я обо всем написал. Фильм произвел фурор и с этим не поспоришь. А вдаваться в подробности содержания - что хорошо, а что плохо - это спор до рассвета.

09.01.2020 19:47 # 1128946
Я говорю, что кино как и любое искусство есть высокого жанра, а есть низкого. Неважно как оно задумывалось, но эволюцию формы и содержания претерпело. Теперь это не только аттракцион.

09.01.2020 19:32 # 1128921
Лихо закрученный сюжет не всегда залог шедевральности. К тому же действие сюжета не происходило на самом деле, если все правильно поняли концовку.

09.01.2020 19:29 # 1128917
Движущиеся картинки - и были развлечением публики. А вспомнить первые скетчевые короткометражки, как Политый поливальщик, разве не развлечение?! Но в какой-то момент это превратилось в вид искусства. Бизнес это что? Это как-то исключает искусство или что?! Литературой, живописью, музыкой, театром тоже торгуют, за все берут деньги, но разве это мешает им быть искусством?!

09.01.2020 18:25 # 1128874
Да, у каждого свои вкусы и вгляды в кино. Будем уважать это.

09.01.2020 18:22 # 1128872
Я просто привожу личный пример. К чему это хейтерские вставки, если на фильм наплевать?! Откуда берется негативная реакция? Желание перестроить весь мир под себя?!

09.01.2020 18:20 # 1128870
Бессмысленный спор. Любое произведение ни о чем, кругом суета ненужная и все мы в итоге умрем.

09.01.2020 18:17 # 1128867
Вообще я не понимаю, почему успех Джокера не дает покоя тем, кому он не понравился?! И еще аргументы в стиле - потому что я один умный, а все кругом дураки. Странный подход. Мне не понравились Мстители 3-4, но я не брюзжу на них. Мне все равно. Иногда потроллить могу для баланса сил, но не более того.

09.01.2020 18:12 # 1128862
Фильм не отвечает на все вопросы, лишь обращает внимание. Это же не научный трактат, а художественное произведение.

09.01.2020 18:10 # 1128861
По-моему дело в нащупывании нерва, а не в какой-то критичности мышления. Если так судить, то люди должны были идти на комедию или типичный кинокомикс, а то в трейлере депрессуха какая-то.

У проф. критиков тоже проблемы с мышлением? Им-то зачем хвалить фильм?!

09.01.2020 17:55 # 1128849
Спор будет сводится ко вкусам, кто что увидел. Шедевром всех времен и народов я фильм не называл, но один из главных в году однозначно.

Вопрос не к анализу фильма, а к эффекту, который он произвел. Если он пустышка, почему столько людей зацепил, собрал кассу и награды? В чем секрет??

09.01.2020 17:33 # 1128835
Самый яркий пример. Если кому-то он не понравился, это не значит, что он плох. Фильм зацепил очень много совершенно разных людей, собрал рекордную кассу для рейтинга R, выиграл в Венеции и теперь в номинантах Глобуса, Бафты и Оскара. Это не может быть простой случайностью. Какому еще фильму везде так "фартануло"?!

09.01.2020 14:49 # 1128726
Кино задумывалось как развлечение, а развлечение бывает разных уровней - от эмоционального до интеллектуального. Дело в другом. Никто не против сбора денег, все против вмешательства в творческий процесс. Талантливые люди всегда соберут деньги. Для примера "Джокер" создавался скорее вопреки ожиданиям зрителей и какой имел успех в итоге. И тут не надо делать фильм семейным, для широкой аудитории, с продукт-плейсментом, со всякими скетчами и стандартным набором фильма для масс.

09.01.2020 13:03 # 1128714
Вообще церемонии смотрят не только чтобы поболеть за победителей (счет всегда можно узнать и после), а скорее ради самого шоу и участия многочисленных звезд.

То же самое можно сказать и про само кино. Массовое утрачивает свободу творчества и все больше привязывается к расчетливому бизнесу (политика, толерантность и все прочие тренды прилагаются).

09.01.2020 12:55 # 1128712
Да вообще без ведущего как-то поинтереснее. Слишком много времени на него тратится)