Пользователь: George
Ранг в комментариях: Киноакадемик (10647 комментариев)
Ранг в форуме: Киноакадемик (459 постов)
Дата регистрации: 16.02.2016
Последний раз заходил на сайт: 11.06.2026 14:45
Пол: муж.
Родился: 20 декабря
Регион: Россия, Тверь
О себе:
комментарии (10647)
Награды пользователя
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя George

09.01.2020 19:51 # 1128949
Ничего не понял. Ниже я обо всем написал. Фильм произвел фурор и с этим не поспоришь. А вдаваться в подробности содержания - что хорошо, а что плохо - это спор до рассвета.
09.01.2020 19:47 # 1128946
Я говорю, что кино как и любое искусство есть высокого жанра, а есть низкого. Неважно как оно задумывалось, но эволюцию формы и содержания претерпело. Теперь это не только аттракцион.
09.01.2020 19:32 # 1128921
Лихо закрученный сюжет не всегда залог шедевральности. К тому же действие сюжета не происходило на самом деле, если все правильно поняли концовку.
09.01.2020 19:29 # 1128917
Движущиеся картинки - и были развлечением публики. А вспомнить первые скетчевые короткометражки, как Политый поливальщик, разве не развлечение?! Но в какой-то момент это превратилось в вид искусства. Бизнес это что? Это как-то исключает искусство или что?! Литературой, живописью, музыкой, театром тоже торгуют, за все берут деньги, но разве это мешает им быть искусством?!
09.01.2020 18:25 # 1128874
Да, у каждого свои вкусы и вгляды в кино. Будем уважать это.
09.01.2020 18:22 # 1128872
Я просто привожу личный пример. К чему это хейтерские вставки, если на фильм наплевать?! Откуда берется негативная реакция? Желание перестроить весь мир под себя?!
09.01.2020 18:20 # 1128870
Бессмысленный спор. Любое произведение ни о чем, кругом суета ненужная и все мы в итоге умрем.
09.01.2020 18:17 # 1128867
Вообще я не понимаю, почему успех Джокера не дает покоя тем, кому он не понравился?! И еще аргументы в стиле - потому что я один умный, а все кругом дураки. Странный подход. Мне не понравились Мстители 3-4, но я не брюзжу на них. Мне все равно. Иногда потроллить могу для баланса сил, но не более того.
09.01.2020 18:12 # 1128862
Фильм не отвечает на все вопросы, лишь обращает внимание. Это же не научный трактат, а художественное произведение.
09.01.2020 18:10 # 1128861
По-моему дело в нащупывании нерва, а не в какой-то критичности мышления. Если так судить, то люди должны были идти на комедию или типичный кинокомикс, а то в трейлере депрессуха какая-то.

У проф. критиков тоже проблемы с мышлением? Им-то зачем хвалить фильм?!
09.01.2020 17:55 # 1128849
Спор будет сводится ко вкусам, кто что увидел. Шедевром всех времен и народов я фильм не называл, но один из главных в году однозначно.

Вопрос не к анализу фильма, а к эффекту, который он произвел. Если он пустышка, почему столько людей зацепил, собрал кассу и награды? В чем секрет??
09.01.2020 17:33 # 1128835
Самый яркий пример. Если кому-то он не понравился, это не значит, что он плох. Фильм зацепил очень много совершенно разных людей, собрал рекордную кассу для рейтинга R, выиграл в Венеции и теперь в номинантах Глобуса, Бафты и Оскара. Это не может быть простой случайностью. Какому еще фильму везде так "фартануло"?!
09.01.2020 14:49 # 1128726
Кино задумывалось как развлечение, а развлечение бывает разных уровней - от эмоционального до интеллектуального. Дело в другом. Никто не против сбора денег, все против вмешательства в творческий процесс. Талантливые люди всегда соберут деньги. Для примера "Джокер" создавался скорее вопреки ожиданиям зрителей и какой имел успех в итоге. И тут не надо делать фильм семейным, для широкой аудитории, с продукт-плейсментом, со всякими скетчами и стандартным набором фильма для масс.
09.01.2020 13:03 # 1128714
Вообще церемонии смотрят не только чтобы поболеть за победителей (счет всегда можно узнать и после), а скорее ради самого шоу и участия многочисленных звезд.

То же самое можно сказать и про само кино. Массовое утрачивает свободу творчества и все больше привязывается к расчетливому бизнесу (политика, толерантность и все прочие тренды прилагаются).
09.01.2020 12:55 # 1128712
Да вообще без ведущего как-то поинтереснее. Слишком много времени на него тратится)
08.01.2020 20:29 # 1128465
Ладно, пускай и от меня будет одно дурачество.

Холопы Карибского моря. Проклятие барской жемчужины.
08.01.2020 20:17 # 1128450
Народ одобряет комедию прежде всего. Почему же тогда монархический Союз спасения не имел успеха у зрителей??
08.01.2020 19:28 # 1128423
Смех смехом про возможные продолжения, но это хорошая новость, что российские фильмы бьют рекорды сборов. И уже не редкость, что переваливают за миллиард рублей, а то и больше.
08.01.2020 18:26 # 1128385
Создатели не обманули - и впрямь главная новогодняя комедия! Интересно, как режиссер Клим Шипенко за один год выдал трагический "Текст" и комедийный "Холоп". И оба успешны в прокате.
08.01.2020 13:23 # 1128173
Далеко не факт. Однажды...больше копедия, чем драма, а такие жанры особо не жалуют. Вот за сценарий очень может быть.


Главные материалы сайта:

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 2988
11.06.2026 23:52
Это апелляция к разбаниванию пользователя Rimdar? (ему помню не понравилась Земля Кочевников под звуки дефекации)
Если чё - Борек на созвоне

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 2988
11.06.2026 23:46
"Э-ээээ- ммм
раскрыл

Ладно, чё уже теперь блогеров каких-то молодых приглашать...

  • brune
  • Глава Киноакадемии
  • Постов: 27376
  • Больше десяти лет на сайте
    Звезда сайта 2019 года
    Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
11.06.2026 23:46
насколько я не люблю песни-пляски, но тут любая - пел бы и пел))) ланфрен ланфа ланфа тита))
а Ягужинская-то та еще...

  • brune
  • Глава Киноакадемии
  • Постов: 27376
  • Больше десяти лет на сайте
    Звезда сайта 2019 года
    Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
11.06.2026 23:42
На прошлой неделе там возбудились, что Чжао долгие годы прикидывалась "беднотой" - все сама, да сама. Типа упорным трудом, недоедая, не допивая, выбилась ... [читать далее]


  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 2988

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 80435
11.06.2026 23:10
Ну, прекрасно же:) Даже с учетом исторических огрехов:)

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 80435
11.06.2026 22:53
Любопытно, как минимум:) Но после "На грани" с Хопкинсом и Болдуином по этой теме явно нечего сказать:)


11.06.2026 22:35
А по мне фильм потрясающий!!! Джей Ло тупая, любит мюзиклы и романтич комедии, ужас!

Лауреат премии Оскар
Крестный отец 2
Год выхода: 1974
Страна: США
В главных ролях: Аль Пачино, Роберт Дюваль
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Билеты на сеансы в IMAX появились на крупнейших электронных аукционах
Шестая часть комедии продемонстрирует лучший старт серии
Анимационный сиквел преодолеет отметку в миллиард долларов в мировом прокате
Награждения
Наши рекорды