10.01.2020 14:36 # 1129303
Сомневаюсь, что там ответит Дауни)

10.01.2020 13:51 # 1129297
Лучше позвоню, а то не прочитают)))

10.01.2020 13:38 # 1129289
Могли бы и голосовать, а не просто считать рейтинги.

10.01.2020 13:17 # 1129281
Пропустил открытие)

10.01.2020 13:16 # 1129280
Преподносится как нескромная)) Вот бы нашу премию освещали на других сайтах и крутили по тв))

10.01.2020 13:07 # 1129276
Вопрос к премии. Пускай оценки самые высокие - и критические и зрительские, но премия откуда взялась?!))

10.01.2020 12:55 # 1129271
Агрегатор крупнейший, но премия откуда у них?! А цереномия награждения есть?! Или по почте высылают?!))

10.01.2020 12:08 # 1129254
Не знал, что у Томатов есть своя премия?! Хотя не удивлюсь, что есть бесчисленное множество неизвестных премий для тех проектов, что остались без каких-либо наград.

10.01.2020 11:53 # 122652
Вот без всяких скидок, действительно хороший фантастический фильм! Действие динамичное, концовка драматичная, есть несколько впечатляющих экшн-сцен, стар и млад замечательно отыгрывают свои роли, и хороший подтекст с уязвимостью цифровых технологий, благодаря чему можно манипулировать массовым сознанием (не ново, но здесь удачно вплетается в сюжет). Петров меняется буквально на глазах. Начальная сцена с демонстрацией его недуга вообще забавна тем, что кажется он доигрался в кино, кукушка поехала)) Но без шуток, хорошая партия у его героя, кардинально отличимая от первой части. Почти что не к чему придраться в фильме, а это хороший признак!

09.01.2020 21:09 # 1129030
Продукт в любом случае потребляется. Необязательно с попкорном. Но согласен, слово уничижительное. Пускай будет произведение.

09.01.2020 21:01 # 1129027
Да конечно. Это решают продюсеры, похожие на Амбала из Человека-паука))

09.01.2020 20:57 # 1129025
Я не говорю про научные исследования. Пример. Фильмы Тарковского. Обо всем и сразу. О человеке, о космосе, о нравственности, о богоискательстве и вечном. Можно представить, чтобы для мозговой и эмоциональной разрядки он бы позволил себе пару шуточек?!

О чем блокбастеры? О дружбе, самопожертвовании и простых моралях? Так и мыльные оперы об этом же.

Вы путаете понятия - понравилось/не понравилось. Блокбастер может понравится, но это причисляет его к высокому, а высокое может не понравится, поскольку может быть сделано плохо. Есть жанр и есть качество продукта.

09.01.2020 20:51 # 1129020
Это называется контрольная кнопочка, на которую надавишь и выплеснутся все чувства зрителей наружу. Но жертва что-то новое в кино?! Тем более, если бы Дауни не захотел покидать вселенную, этой жертвы не произошло бы. Так что тут еще безэмоциональные продюсеры решают, когда зрителю расплакаться, а когда нет

09.01.2020 20:46 # 1129013
И да, чем ближе к нашей реальности, тем лучше.

09.01.2020 20:44 # 1129011
Это же очевидно, что серьезное исследование нельзя поместить в развлекательный продукт. Они всегда отдельно друг от друга. Сопереживание персонажам не делает блокбастер глубокомысленным и уникальным. Это просто приключения героев с юмором и спецэффектами? Что там есть еще?

09.01.2020 20:34 # 1128999
Это упрощение смысла слов. Сейчас придется начать курс литературы, начиная с античных времен. Дело не в чувствах - весело/грустно, а в посылах. Драма/трагедия имеет более глубокое содержание, нежели комедия, поскольку что-то важное можно воспринимать только через серьезный настрой, что ли. Пример в кино "Апокалипсис сегодня". Очень многослойное произведение. Пища для ума и чувств, если надо. Что можно извлечь из блокбастера? Классный аттракцион и смешные шутки?!

09.01.2020 20:21 # 1128990
Точно не блокбастер.

Гугл. Иерархия жанров.

09.01.2020 20:19 # 1128989
Ну, кадры красивые, проделки безумные, но каким будет фильм - неизвестно.

09.01.2020 20:17 # 1128981
Насчет персонажа это вопрос к режиссеру.

09.01.2020 20:16 # 1128977
Драма, трагедия - высокое. Джокер жанрово к ним относится, но я говорил еще и про качество. До непревзойденных высот он не дотягивает. Просто очень хороший фильм. И один из лучших в этом году.