06.01.2020 18:09 # 1127495
Это не уберегло его от попадания в нашу антипремию)

06.01.2020 14:02 # 1127350
Вряд ли целый заговор против Скорсезе?! Просто соперники оказались сильнее. К тому же это результаты Глобуса. Неизвестно, что еще будет на Оскаре?!

06.01.2020 12:24 # 1127298
ДиКаприо ведь дали, хотя его работа в Выжившем далеко не лучшая.

Да если разбирать по-актерски, у Питта нормальная роль в Голливуде.

06.01.2020 11:15 # 1127278
Однозначно стоит.

06.01.2020 11:14 # 1127277
Да не, роль в Голливуде его него необычная для его же амплуа, но Аль Пачино конечно сильнее. Но у последнего все награды мира, а Питту пускай дадут актерский Оскар. Неужто не заслужил хотя бы второго плана?!

06.01.2020 10:54 # 1127271
Всякое может быть, но Драйвер еще молод и у него все впереди. А Феникса трижды номинировали на Оскара. Пора бы уже вручать. Это будет глобальная несправедливость, если за всю карьеру его так и не получит. Какую еще ему роль надо исполнить рали статуэтки?! Надеюсь, академики все это примут во внимание.

06.01.2020 10:37 # 1127265
Без сюрпризов обошлось. У Феникса замаячили шансы на получение Оскара.

05.01.2020 22:24 # 1127131
Красота в голове - отличная формулировка))

05.01.2020 22:14 # 1127122
Да можно всю рецензию о себе)) Какие в голове мысли после стольких просмотренных сериалов?!))

Заглянул. Думаю. Видел не очень много.

05.01.2020 22:08 # 1127116
Но человек этим самым набирается опыта в кино. Профессиональные критики ведь тоже не сдавали экзамены; это такие же опытные зрители, которые смотрят много всякого и могут что-то шарить в кино. Своего рода профессиональные зрители)

05.01.2020 22:05 # 1127115
Официальную лицензию не получали, но сам факт того, что человек прям погружен в кино о чем-то да и говорит?!

05.01.2020 22:00 # 1127108
Конечно) Как в стихах - все о личных переживаниях))

05.01.2020 21:57 # 1127104
Понятно, что это все придумка сайта. Но количество просмотренных фильмов в кабинете и содержание комментариев может свидетельствовать о том, что человек что-то вроде шарит в кино.

05.01.2020 18:13 # 1127005
Плюс на фоне первой и второй части это топтали. То, что не дотягивает до планки предшественников.

05.01.2020 18:08 # 1127003
Шазелл конечно же. Очень яркое явление в современном кино. Но с такими неинтересны играть, у кого мало фильмов. Вероятность провала мала. Интереснее подумать над большой и безукоризненной фильмографией.

05.01.2020 18:05 # 1127002
Да, я тоже не понимаю всеобщей ненависти к фильму?! Она походу зародилась из-за скандальных съемок.

05.01.2020 17:53 # 1126998
Замечательные. Уточню. Мы же называем личные предпочтения, игнорируя сборы и общую критику?! В этом смысле, Кубрик меня не разочаровывал. Хотя конечно что-то лучше, что-то похуже. Но откоровенного провала не было. Для меня.

Финчер еще. Тоже самое. Чужие 3 и Зодиак чуть похуже всего остального, но ничего дурного о них не скажу.

05.01.2020 17:42 # 1126991
Тщательная подготовка. Это не скорострел Вуди Аллен, снимающий одно и то же.

05.01.2020 17:40 # 1126989
Кубрик. Тяжело пулеметными очередями называть фамилии) Я же не только крутых режиссеров вспоминаю, но еще и фильмографию. Есть что-то провальное у них или нет?!

05.01.2020 17:38 # 1126985
Не считается, если есть даже одно исключение. Доказательство смерти?