12.01.2020 08:45 # 1129882
Паразиты, безусловно, но я не понимаю нарушение правил с отбором англоязычных фильмов. Для корейского фильма есть своя номинация международных картин. Там и логичнее побеждать. Зачем все смешивать?!

12.01.2020 08:43 # 1129881
Будни американских саперов и Мировая война (Первая или Вторая) вещи разные. Не уточнил, что имел в виду именно такую войну.

11.01.2020 23:33 # 1129821
Я о победителях.

11.01.2020 23:32 # 1129819
Лучший фильм года! Картина Гибсона в номинантах была.

11.01.2020 23:28 # 1129816
Темы в любом случае повторяются, а последний военный фильм на Оскаре был больше 20-ти лет назад.

11.01.2020 23:24 # 1129815
А женщины это группа населения, гендерное меньшинство?))

Ок, вот пример. В категории лучший фильм сталкивают ленты, где в одной главной роли мужчина, в другой женщина. И сюжет крутится вокруг них. Никто же не разделяет т.н. мужской фильм и женский из-за наличия гендерного героя. Это морока для выбора главного фильма, согласен. Но ведь режиссеры чаще всего и выбирают "своего" персонажа (бывают исключения, но редко). Поэтому вопрос - кто лучше снимет про сугубо женский мир, а кто про мужской. Вот если именно такие фильмы столкнуться в номинациях?!

11.01.2020 21:19 # 1129784
Тема войны всегда актуальна как предостережение, ведь даже в мирное время мир всегда расколот и каждая его часть находится в конфронтации друг к другу.

11.01.2020 20:44 # 1129777
Передёргивайте с геями и чернокожими. Я говорю о возможной практике гендерного разделения режиссуры по типу Голливудской ассоциации кинокритиков. Это не займет много места в номинациях и никому не навредит.

11.01.2020 20:05 # 1129771
Чего уж говорить, на нашем киносайте в роли Звезд одни женщины)) Мужики, значит, вообще ничего не соображают в кино)))

11.01.2020 20:03 # 1129769
Или ансамбль. Дело не в толерантности, а в возможности разглядеть в женщинах способного режиссера?! Ведь такое в принципе возможно?!

К примеру, Леди Берд вряд ли хвалят в виде поблажки женщине-режиссеру?!

11.01.2020 19:40 # 1129762
Это отсылает вообще к мужскому и женскому взгляду на мир. Если фильм не техническое исполнение чужого замысла, а именно что-то авторское (не фестивальное), где женщина и сценарист и режиссер, к примеру, Грета Гервиг, и посредством кинематографа хочет сказать что-то свое, женское - разве не в этом концептуальное различие?!

11.01.2020 19:19 # 1129754
Я не говорю про отдельную. А про единую актерскую роль. Почему ее нет?! Не лучшая мужская или лучшая женская?! А просто лучшая актерская роль?! Устроить гендерное соревнование)

11.01.2020 19:13 # 1129751
Это редкое исключение. Чаще женщины снимают что-то женское. Я за возможность отмечать женскую режиссуру, чтоб хотя бы мотивировать, а не обрубать на корню.

11.01.2020 19:09 # 1129748
Это камень в огород детей. Очень много талантливых, что даже переигрывают взрослых. Из последних это Джейкоб Трамбле из фильма "Комната".

11.01.2020 19:05 # 1129745
Я имею в виду есть чисто женский фильм, а есть чисто мужской. Как и актерские работы.

11.01.2020 18:51 # 122718
Странный комментарий. Что такое изуродование истории западным менталитетом?? Англичанин Брэм Стокер разве не относится к западному менталитету??

11.01.2020 18:36 # 1129740
Суть не в том, что режиссерское кресло могут занять либо женщина, либо мужчина. Фильм может получится абсолютно разным, вне зависимости от того, кто его снимал - мужчина или женщина. Вот критерий.

А в актерской номинации нет никакой уникальности в гендерном разделении. Уникальность в исполнении роли. Кто сыграл лучше и все. Без разницы какой пол. Нет же возрастных ограничений. Лучшая детская роль или великовозрастная роль. Всех одинаково судят.

11.01.2020 11:42 # 1129671
Нет, я имею в виду женская или мужская роль борются за одну награду. Пол здесь не при чем.

11.01.2020 11:39 # 1129667
Там скорее роман Ремарка повлиял, вышедший в 29 году. Было бы странным, если бы фильм не получил Оскара.

11.01.2020 11:23 # 1129659
Но ведь мужчины и женщины могут соревноваться - чья роль была лучше?! Режиссерские фильмы тоже отличаются, как и актерские работы.