Пользователь: George
Ранг в комментариях: Киноакадемик (10644 комментариев)
Ранг в форуме: Киноакадемик (459 постов)
Дата регистрации: 16.02.2016
Последний раз заходил на сайт: 14.03.2026 22:48
Пол: муж.
Родился: 20 декабря
Регион: Россия, Тверь
О себе:
комментарии (10644)
Награды пользователя
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя George

09.01.2020 19:29 # 1128917
Движущиеся картинки - и были развлечением публики. А вспомнить первые скетчевые короткометражки, как Политый поливальщик, разве не развлечение?! Но в какой-то момент это превратилось в вид искусства. Бизнес это что? Это как-то исключает искусство или что?! Литературой, живописью, музыкой, театром тоже торгуют, за все берут деньги, но разве это мешает им быть искусством?!
09.01.2020 18:25 # 1128874
Да, у каждого свои вкусы и вгляды в кино. Будем уважать это.
09.01.2020 18:22 # 1128872
Я просто привожу личный пример. К чему это хейтерские вставки, если на фильм наплевать?! Откуда берется негативная реакция? Желание перестроить весь мир под себя?!
09.01.2020 18:20 # 1128870
Бессмысленный спор. Любое произведение ни о чем, кругом суета ненужная и все мы в итоге умрем.
09.01.2020 18:17 # 1128867
Вообще я не понимаю, почему успех Джокера не дает покоя тем, кому он не понравился?! И еще аргументы в стиле - потому что я один умный, а все кругом дураки. Странный подход. Мне не понравились Мстители 3-4, но я не брюзжу на них. Мне все равно. Иногда потроллить могу для баланса сил, но не более того.
09.01.2020 18:12 # 1128862
Фильм не отвечает на все вопросы, лишь обращает внимание. Это же не научный трактат, а художественное произведение.
09.01.2020 18:10 # 1128861
По-моему дело в нащупывании нерва, а не в какой-то критичности мышления. Если так судить, то люди должны были идти на комедию или типичный кинокомикс, а то в трейлере депрессуха какая-то.

У проф. критиков тоже проблемы с мышлением? Им-то зачем хвалить фильм?!
09.01.2020 17:55 # 1128849
Спор будет сводится ко вкусам, кто что увидел. Шедевром всех времен и народов я фильм не называл, но один из главных в году однозначно.

Вопрос не к анализу фильма, а к эффекту, который он произвел. Если он пустышка, почему столько людей зацепил, собрал кассу и награды? В чем секрет??
09.01.2020 17:33 # 1128835
Самый яркий пример. Если кому-то он не понравился, это не значит, что он плох. Фильм зацепил очень много совершенно разных людей, собрал рекордную кассу для рейтинга R, выиграл в Венеции и теперь в номинантах Глобуса, Бафты и Оскара. Это не может быть простой случайностью. Какому еще фильму везде так "фартануло"?!
09.01.2020 14:49 # 1128726
Кино задумывалось как развлечение, а развлечение бывает разных уровней - от эмоционального до интеллектуального. Дело в другом. Никто не против сбора денег, все против вмешательства в творческий процесс. Талантливые люди всегда соберут деньги. Для примера "Джокер" создавался скорее вопреки ожиданиям зрителей и какой имел успех в итоге. И тут не надо делать фильм семейным, для широкой аудитории, с продукт-плейсментом, со всякими скетчами и стандартным набором фильма для масс.
09.01.2020 13:03 # 1128714
Вообще церемонии смотрят не только чтобы поболеть за победителей (счет всегда можно узнать и после), а скорее ради самого шоу и участия многочисленных звезд.

То же самое можно сказать и про само кино. Массовое утрачивает свободу творчества и все больше привязывается к расчетливому бизнесу (политика, толерантность и все прочие тренды прилагаются).
09.01.2020 12:55 # 1128712
Да вообще без ведущего как-то поинтереснее. Слишком много времени на него тратится)
08.01.2020 20:29 # 1128465
Ладно, пускай и от меня будет одно дурачество.

Холопы Карибского моря. Проклятие барской жемчужины.
08.01.2020 20:17 # 1128450
Народ одобряет комедию прежде всего. Почему же тогда монархический Союз спасения не имел успеха у зрителей??
08.01.2020 19:28 # 1128423
Смех смехом про возможные продолжения, но это хорошая новость, что российские фильмы бьют рекорды сборов. И уже не редкость, что переваливают за миллиард рублей, а то и больше.
08.01.2020 18:26 # 1128385
Создатели не обманули - и впрямь главная новогодняя комедия! Интересно, как режиссер Клим Шипенко за один год выдал трагический "Текст" и комедийный "Холоп". И оба успешны в прокате.
08.01.2020 13:23 # 1128173
Далеко не факт. Однажды...больше копедия, чем драма, а такие жанры особо не жалуют. Вот за сценарий очень может быть.
08.01.2020 13:07 # 1128167
Не удивлюсь, если Паразиты будут на Оскаре в числе главных фильмов. Англоязычный критерий уже не действует.
08.01.2020 12:35 # 1128158
Алита больше всех заслуживает в своих категориях)
08.01.2020 12:17 # 122572
Это я помню. Думал пересмотрела и отношение поменялось?!


Главные материалы сайта:

16.03.2026 07:16
Самый ожидаемый победитель. Хотя и допускал, что "Грешников" протолкнут в самый последний момент.

  • isi
  • Зритель
  • Постов: 2618
  • Больше двух лет на сайте
16.03.2026 07:01
Академики всегда оценивают в первую очередь личность, так на Оскаре было всю историю, игра только дополнение. Поэтому награды вдаются так как выдаются. ... [читать далее]

16.03.2026 06:52
Уорнеры как всегда залог качества.

16.03.2026 06:51
Скандалы определённо сделали своё дело. "Академики" должны оценивать актёрскую игру, а не личность и шумиху.

  • drakula
  • Критик
  • Постов: 31639
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
16.03.2026 06:40
Пока сезон не начался Лео был самый вероятный лауреат. Но по сезону он профукал все награды. Даже у Хоука были кое какие победы.
У Моура были очень ... [читать далее]

  • isi
  • Зритель
  • Постов: 2618
  • Больше двух лет на сайте
16.03.2026 06:24
Лео не дадут, даже не ставил на него, он с трудом один тогда получил и теперь очень сомнительно, что получит еще, его не любят академики, зависть она такая, ... [читать далее]

16.03.2026 05:55
Правда не совсем понимаю за что Джордан взял Оскар. Уж лучше бы тогда Лео победил.

  • drakula
  • Критик
  • Постов: 31639
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
16.03.2026 05:53
Обладаю (обажаю) свое автоисправлению (е). Как из Факап сделать Макаров? Я Х.(+очу) З. (+нать)

16.03.2026 05:52
Хороший урок для Шаламэ. В следующий раз будет думать, прежде чем ляпнуть, да и поумерить эго не помешает )

16.03.2026 05:50
Здравый смысл победил. Но Битве за Битвой стоило также дать Оскар за операторскую работу и музыку.

Лауреат премии Оскар
Паттон
Год выхода: 1970
Страна: США
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Американская киноиндустрия готовится к вручению главной кинопремии
Розамунд Пайк рассказала о неудачной экранизации культовой видеоигры
Голосование за главную кинопремию США теряет свою актуальность
Награждения
Наши рекорды