07.01.2021 13:53 # 1188323
Очевидный плюс "отступления" Голливуда - антиглобализация в мире кино. Это время оценить собственное производство.

01.01.2021 00:20 # 1187096
Может 2020 и канул в то самое место, но сама задница всегда может вернуться))) Пожелаем друг другу, чтоб такого не случилось)

31.12.2020 16:47 # 1186993
Опять Новый Год, как время быстро летит?!)) Всех с Наступающим!!

29.12.2020 21:15 # 136227
Я говорил про подачу, не проняло, мягко говоря, скорее ошарашило)

29.12.2020 21:13 # 136225
Рейтинг 6 -. Для более взрослых непонятно и невнятно))

29.12.2020 20:26 # 136217
Причем в кои-то веки совпали с ней, обычно противоположные мнения. Посмотри обязательно, интересна и твоя реакция. Несчет плохо - ну, представь Охотниц за привидениями, но здесь гораздо хуже. Стилистика такая же, но с более слабым юмором и сценарием. А возвращение героя Пайна - это просто топ находчивости и изобретательности сценаристов)

29.12.2020 19:41 # 136207
Самое неблагодарное занятие портить человеку впечатление от фильма и попытаться убедить его посмотреть фильм с другой стороны. Поэтому я серьезно рад, что кому-то это доставило удовольствие. Вкусы не переделаешь)

29.12.2020 19:29 # 136199
Обидного за потраченное впустую время) Не, понравилось и понравилось, я только рад, просто трогательные моменты не всегда выглядят трогательно, все дело в подаче. Именно это мне и не понравилось. В каких-нибудь третьесортных мыльных постановках также страсти бушуют, но неужели они по-настоящему прошибают?!

29.12.2020 19:22 # 136192
Там правда слезы другого характера))

29.12.2020 19:10 # 136186
Мне еще в фильме "понравилось" как живут и выглядят всего лишь музейные работники - Гадот и Уиг) Так что я бы не удивился, встретив Гадот в Пятерочке.

29.12.2020 19:08 # 136183
Констанс конечно же молодец, но в чем соблазн и убийство кинематографа не понимаю.

29.12.2020 19:06 # 136181
Я про режика и сценаристов. Галя будет на проходной сидеть, записывать.

29.12.2020 18:43 # 136175
Да я бы и шлагбаумы им недоверил поднимать, пробка образуется.

29.12.2020 14:10 # 1186631
Ну, под связью подразумеваются отношения, раскрытие женского персонажа, а не просто постельный эпизод. Если не ошибаюсь, должна быть значимая для сюжета роль. Да даже само слово "девушка"; никто ведь не станет называть женщину на одну ночь своей девушкой.

29.12.2020 13:49 # 1186628
А как же Ева Грин из Казино Рояль? У них с Бондом была и любовная связь и партнерство против общих врагов.

29.12.2020 12:10 # 1186609
А разве это не те, с кем Бонд имеет продолжительные отношения (как минимум на целый фильм). Я думал "девушка Бонда" подразумевает сюжетную линию персонажа, а не просто "молчаливое тело" на одну ночь.

29.12.2020 12:05 # 1186608
Вот как раз участием Куриленко и помнится)

29.12.2020 11:00 # 1186595
А разве не Ольга Куриленко была девушкой Бонда в Кванте милосердия?!

29.12.2020 01:58 # 136096
Дело не в поднимаемых темах, а именно в реализации. Если фильм пытается вложить правильный посыл, это не делает его автоматически выдающимся.

29.12.2020 01:33 # 136092
Может и не переходит, но привносит с собой "магию" подобных фильмов. Претензии скорее не как актрисе таковой (будто только она испортила впечатление от фильма). Я просто использовал ее киношный образ, чтобы охарактеризовать жуткую буффонаду ЧЖ2.