19.01.2021 17:19 # 1190419
Видимо, имеется ввиду, что она ушла из его дома, она ведь в нему переехала?!

19.01.2021 16:03 # 1190399
Да, по вечерам Ревву слушают))

19.01.2021 16:01 # 1190397
Может плохой из нее собутыльник, вот и расстались?!))

19.01.2021 13:00 # 137116
Зачем тогда столько расписывать комментариев?!

19.01.2021 13:00 # 137115
В этом и состоит контраст - как парадные высокие нравы сочетаются с обыкновенными изменами и бытовыми конфликтами. Люди не так идеальны, как их пафосные речи на партсобраниях.

Обнаженка на уровне показа женской бани с полными тетками. Ничего сексуального там нет, и трагического настроя никак не сбивает. К тому же ничего трагичного еще не произошло, это самое начало фильма.

19.01.2021 12:13 # 137112
Эти сцены и означают "сухую выжимку" на всю историю?! Толтко из них и состоит фильм?!

19.01.2021 12:10 # 137111
Кого-то не убедила, кого-то убедила - вопрос восприятия.

19.01.2021 12:09 # 137110
Ну, начальник и что?! Завел любовницу, что в этом такого, рушится сюжетная конструкция фильма или мир переворачивается вверх дном?! Голую показали мельком, не смаковали. Она просто отдернула клеенку, чтобы что-то сказать матери, камера в этот момент должна стыдливо отвернуться?! Не понимаю, в чем проблема таких мимолетных кадров?!

19.01.2021 11:06 # 137105
Художественность в чем? На фоне событий как раз и развивалась частная драматическая история, чтобы фильм не превращался в "сухую выжимку". И в каких сценах должна быть "актерская игра", как не в сюжетной линии главной героини, которая вдоволь настрадалась за фильм, пережила катарсис, и пролила немало слез?!

19.01.2021 11:01 # 137104
Измены кому? Главная героиня живет без мужа, с дочерью и отцом. А голая дочь в ванной - если не ошибаюсь, то люди без одежды моются) На самом деле здесь не было подтекста, чтобы вызвать сексуальное желание у зрителя или что-то в этом роде, это элементарный бытовой реализм, когда камера не отворачивается от повседневных явлений.

18.01.2021 19:08 # 1190300
В 22 года получить номинацию на Оскар за главную мужскую роль - это тоже ни о чем?! Ну, ладно личные предпочтения, кому-то и Мэрил Стрип не нравится или Дэниел Дей-Льюис, но здесь факты говорят за себя. Пустышки долго не задерживаются в Голливуде.

18.01.2021 17:30 # 1190287
Значит, 80? Перерыв и дополнительное время обычно не в счет.

18.01.2021 17:00 # 1190280
Столько длится американский футбол? Я не в курсе. Знаю только, что соккер 90 минут.

18.01.2021 16:54 # 1190275
Невропатологическом) кости затекут)

18.01.2021 16:52 # 1190273
Что-то Зак хитрит. Пусть даст слово честного человека. И обьяснит к чему фильм 4-часовой?!

18.01.2021 16:28 # 1190258
И кто усидит 4 часа? Не логичнее было бы разбить на части? Все равно же на стриминге выйдет.

18.01.2021 09:48 # 1190190
У него считай та же история, пока мало впечатляющих работ. Ну, "Манчестер у моря", и все?! "Три билборда..", "Леди Берд" - это просто заметные фильмы, но никак не роли Хеджеса. Вообще из их поколения до 25, по-настоящему сформировался и зарекомендовал себя - это Тимоти Шаламе. И сильных ролей заметно больше и сам он нарасхват - и в авторском кино снимается и в блокбастерах.

18.01.2021 08:16 # 1190180
Ребенок очень сильно выделялся на их фоне. К тому же я не сравниваю его со взрослыми, просто упоминаю этот проект как знаковый в фильмографии Холланда.

18.01.2021 08:07 # 1190178
Достойно он себя проявил в фильме "Невозможное", в своем первом большом проекте и будучи еще совсем подростком.

Ну, а для серьезного актера ему еще работать и работать, задатки есть.

17.01.2021 11:55 # 1190111
Анонсы на февраль:

Заступник
Северный ветер
Родные
Конек-Горбунок
Поворот не туда: Наследие
Никто

Делаем к 30 января.