05.03.2024 16:17 # 1373393
Туда же, куда и Тонто с Одиноким рэйнджером))

05.03.2024 11:00 # 1373341
Если подводить черту под итоговыми впечатлениями от просмотра , то пока что я склоняюсь поставить второй «Дюне» ту же самую оценку, что в своё время поставил первой части- то есть 7 баллов.

Как я уже написал, некоторые недостатки своего предшественника сиквел исправил- стало бодрее и масштабнее- но при этом наделал новых, которые в основном касаются сценария.

Визуально вторая часть всё также шикарна, но, увы, замазать сценарные проблемы одной лишь красивой картинкой не получилось.

05.03.2024 10:55 # 1373340
Но при этом, увеличение динамики привело к другой проблеме, которая мне больше всего резала глаз на протяжении всего просмотра- стало слишком много сумбура и сценарной неразберихи.

Иногда у меня было такое впечатление, что у Вильнёва во время работы над сиквелом даже не было на руках полностью готового цельного сценария, а лишь набор сцен и заготовок, которые он прямо на ходу абы как склеивал между собой. История слишком часто и резко перескакивает с одного на другое, из-за чего её иногда становится трудно воспринимать. Всё же первая «Дюна» была куда более целостным и ровным фильмом. А в сиквеле сценаристы свалили в одну кучу очень уж много всего.

05.03.2024 10:49 # 1373339
Честно, со смешанными впечатлениями выходил вчера из зала.

С одной стороны, вторая часть стала куда динамичней- этого мне в первой «Дюне» не хватало. Понимаю, что имеют ввиду люди, называя первую часть медитативной, но ближе к концу фильма на меня эта медитативность начала оказывать усыпляющий эффект- у второй части с этим лучше. Порадовал сочный экшен, снятый со свойственным для Вильнёва изящным стилем. И в целом визуальная составляющая фильм ни в чём не уступила первой- Дэнни всё-также очень умело выстраивает композицию на экране, а оператор то и дело вылавливает красивые приятные глазу кадры. В плане визуала- это было одно сплошное удовольствие на протяжении всех двух с половиной часов.

04.03.2024 10:25 # 1373107
Ксюша, спасибо за интересный рассказ:) Написано красиво, легко и очень приятно как, впрочем, и всегда;)



Присоединяюсь к ниже отписавшимся по поводу недоумения о режиссёрских замашках Купера- быть хорошим актёром отнюдь не гарантирует успех на режиссёрском поприще. Как минимум для этого нужно сначала опыта набраться.

Жаль только, что в данном случае жертвой амбиций Брэдли стал перспективный интересный проект…

03.03.2024 14:44 # 1372969
У нас нет задачи загонять сюда людей через не хочу)

Если человек не хочет вступать в наши ряды, то ничей авторитет тут не поможет- это должно быть добровольное решение. Можно поагитировать кандидата, но не уговаривать.

03.03.2024 11:13 # 1372940
Может, я тебя как-то неверно понял, но после того, как ты перечислил группу своих кандидатов, то потом назвал ещё россыпь причин, почему упомянутые люди не могут/не хотят идти в наши ряды- так о чём, собственно разговор?

Брюн написала конкретно- связалась с человеком и получила от него утвердительный ответ. Раз она рекомендует его к вступлению, то стоит к нему присмотреться.

Свяжись с перечисленными тобой пользователями- если они будут заинтересованы во вступлении в КА, то будем обсуждать и их кандидатуры- в чём проблема?

03.03.2024 01:37 # 1372898
Ко мне праздник весны не относится, но я тоже выражу солидарность с нашими очаровательными дамами))

Брюн в КА уже очень давно и, если она кого-то рекомендует для вступления в неё- значит к этому человеку нужно присмотреться. В этом вопросе ей однозначно можно доверять.

28.02.2024 17:46 # 1372360
Коллеги, раз уж мы тут обсуждаем всё и сразу, то вынесу ещё одну тему на обсуждение.

Мы тут с Ксюшей (Dienn) не так давно обсуждали перспективы возрождения «ОгласКи».

Кто что думает по этому поводу? Есть ли вообще желающие блеснуть своим мастерством пера?

26.02.2024 21:28 # 1372113
Ну, кстати, как вариант.

26.02.2024 21:27 # 1372112
Будет очень символично, если шпионы ему её и угробят.

26.02.2024 19:20 # 1372084
Ну, если кто-то и нуждается в творческой встряске из участников «Аргайла», то это сам Мэтью Вон.

А то, он такими темпами скоро на самое дни киноиндустрии заляжет вместе со своими шпионами…

26.02.2024 19:07 # 1372083
Нет, ну такое, чтоб я в ленте наткнулся на рандомный фильм и начал его смотреть чисто по описанию и постеру, у меня бывает крайне редко. В последний год даже не припомню, чтоб я хоть раз так делал.

А вот не смотреть трейлеры к фильмам (в том числе ожидаемым мною), для меня обычная практика.

26.02.2024 19:00 # 1372081
На вкус и цвет, как говорится)

26.02.2024 16:15 # 1372044
Трейлер не смотрел, но во время просмотра фильма флешбеки с «Kingsman» меня то и дело накрывали)

26.02.2024 16:09 # 1372041
Мужицкий?))

26.02.2024 16:09 # 1372039
Дополню: оба Сэма, поучаствовавшие в этом фильме, достойны большего, на мой взгляд))

26.02.2024 16:03 # 1372037
Татьяна, тебе спасибо за приятные слова и такой развёрнутый комментарий!))

Определённо соглашусь с тобой, что финальный аккорд с Генри отчасти искупил косяки фильма, ради него стоило досмотреть до конца, но знаешь, просмотр «Аргайла» меня вдохновил пересмотреть трилогию «Kingsman», чем я собственно и занимался на выходных, помимо работы над рецензией- кризис идей у Мэтью Вона стал виден ещё отчётливей на контрасте.

Среди всех участников актёрского ансамбля мне было приятней всего наблюдать за Рокуэллом))

26.02.2024 15:46 # 1372025
Да, благодарю вас с Ксюшей, что указали на мою оплошность:)

Но на содержание рецензии это никак не влияет, я лишь записал на счёт Бутеллы пару сцен, в которых принял Липу за неё. У Липы тоже роль тут крохотная, так что, как я сказал лишь к обязательности участия конкретно Софии в фильме лишь ещё больше вопросов стало)

26.02.2024 15:17 # 1372015
Упс… Получается, что я обознался))) Но Дуа Липа и Бутелла правда очень похожи, в динамичных сценах их вообще не отличить)))



Тогда к персонажу Бутеллу ещё больше вопросов возникает- у неё тогда экранного времени вообще с гулькин нос получается))