01.06.2019 12:45 # 1078361
Что, собственно, говорит о том, какого уровня профессионалы работают по обе стороны океана:)

01.06.2019 12:37 # 1078355
Что там должен "Джокер" показать:) Это малобюджетка, которая вообще мал что значит для бизнеса экранизаций. Шазам уже показал самые маленькие сборы :)

01.06.2019 12:31 # 1078353
Создатели фильма, как следует из заявления, были вообще не в курсе. Что тоже дико странно.

01.06.2019 12:30 # 1078351
Зря вы там уверены

01.06.2019 12:06 # 1078327
Кристин Стюарт же, вы чего?)

01.06.2019 12:06 # 1078324
Тут как бы каждый должен начать с себя. Рожать побольше детей, воспитывать их в нормальных традициях, и все само собой наладится:)

01.06.2019 12:04 # 1078322
Тут надо понимать, что сейчас после продажи студии им из кожи надо лезть, чтобы показать новым хозяевам, что все поменялось, что они стали другими, что теперь-то они будут снимать стоящие фильмы, которые будут приносить большую прибыль:) Вот и суетятся:) Правда, пока не очень получается.

01.06.2019 12:03 # 1078318
Наш прокатчик, что тут не понятного. Не Джон же

01.06.2019 12:02 # 1078317
Кто это боится? Это уже сто раз везде обсуждалось. И про наших актеров, причем, еще советских сто раз говорилось. Но надо ли эти истории выносить на экраны. Я сильно сомневаюсь

01.06.2019 11:57 # 1078311
Если примут такой закон, то будут:) Но это не значит, что нужно показывать шалости Элтона Джона на больших экранах.

01.06.2019 11:56 # 1078310
И что? Про наших геев-композиторов снимают фильмы и показывают их в кинотеатрах? Сравнение вообще не в тему

01.06.2019 11:55 # 1078308
Еще раз и по буквам. Есть закон запрещающий показывать это ВООБЩЕ. Без учета возрастных ограничений. Просто вообще. Нельзя публично демонстрировать сцены однополой любви. Плохой это закон, хороший ли, это уж кому как кажется. Но есть закон, его над выполнять. Все об этом знают

01.06.2019 11:53 # 1078302
Ну, нет сомнений, что Паттинсон справится с образом, куда лучше Аффлека, актер-то он куда лучше. Вот все остальное пока вызывает сомнение. Но главное все же, что убрали Снайдера от экранизаций комиксов. Будем надеяться, что навсегда

01.06.2019 11:26 # 1078288
Вот именно. Это глупость же крайняя

01.06.2019 11:26 # 1078287
Вы куда-то вообще не в ту степь поехали. Есть закон, запрещающий демонстрировать такие материалы в публичных местах. Без всяких там 18+, 30+. Просто запрещающий. Прокатчик это прекрасно знал. Так за каким было коверкать фильм в принципе? Скандал любой ценой?

01.06.2019 11:03 # 1078281
При чем тут вообще "Оскар"? Это разве наша премия? Пусть они, что хотят, то и награждают. Но прокат-то наш. нет большего идиотизма, чем выпускать в прокат порезанный фильм. Если есть закон,который что-то запрещает, так не выпускайте его вообще, зачем уродовать-то

01.06.2019 11:01 # 1078280
Да не нужно вообще такие фильмы выпускать. А то "Бората" мы запрещаем, в котором просто глупые шутки, а "Роектмена" мы не запрещаем

01.06.2019 10:51 # 1078276
Да вообще надо было запретить этот фильм. Какой смысл его редактировать:)

01.06.2019 00:13 # 1078212
Трилогия???:) О становлении?:)) ОМГ. Они и правда ничему не учатся:)

31.05.2019 08:18 # 1078050
Кому не нужное? :) Судя по зрительскому интерес, всем нужное :)