04.10.2019 23:59 # 1105308
Скажем так, время глупых антиутопий,которые сделаны как под копирку, прошло:) Сам жанр сильно старше нас и всех нас переживет:)

04.10.2019 23:57 # 116901
Нет, конечно. Круче режиссеров полно. К тому же он давно не снимал ничего путного

04.10.2019 23:42 # 116897
Финчер очень странный режиссер

04.10.2019 23:28 # 1105297
Понеслось

04.10.2019 22:23 # 1105283
Завтра на закрыты показ в 4К. Я тоже не видел на большом экране

04.10.2019 17:01 # 1105201
Не смешите меня про "всемирный сайт" с общеизвестной историей накруток:) Для меня всемирно известное издание с историей куда значимее:)

04.10.2019 14:29 # 1105123
Британская пресса громит. The Guardian - Joker review – the most disappointing film of the year. Мда... Англичан не проведешь

04.10.2019 14:14 # 1105110
Ну, по Франко всегда было видно,что он малек... того

04.10.2019 12:13 # 1105068
Фильм Тарантино, конечно, куда более значимый и достойный "Оскара" был:) Это проект эпохальный, двинувший весь независимый кинематограф, а "Старики", так, проходная драма, которую и пересматривать-то никто не будет. Там только Бардем прекрасный

04.10.2019 12:09 # 1105067
Интересно, а сколько из наших пользователей видели "Матрицу" на большом экране. Думаю, что почти никто:)

04.10.2019 12:06 # 1105064
Так и я об этом:) Поэтому победа в Венеции ничего не значит вообще:) Вот пойдут серьезные американские премии, тогда будет понятно:) Пока еще не вышла куча фильмов, в которых могут быть претенденты на "Оскар":)

04.10.2019 11:54 # 1105059
На самом деле, Венеция для американцев вообще ничего не значит:) Они жуткие снобы в этом смысле:) Для них даже Канны мало что значат. Вон, "Криминальное чтиво" в свое время получило Золотую Пальмовую ветвь, а на "Оскаре" прокатили по всем актерским номинациям, а Тарантино дали за сценарий только:)

04.10.2019 11:37 # 1105036
Я думаю, что сейчас ни ничего не ждут:) Новому руководству студии нужно просто доказать, что их новая концепция малобюджетных экранизаций в принципе верна:) Так что их устроит любой успех

04.10.2019 11:32 # 1105030
А вы уже узнали бюджет "Бэтмена" Ривза? И какой он? А "Чудо-Галя 2" запланирована с финансирование еще ДО краха "Лиги".

04.10.2019 11:26 # 1105024
У "Джокера" же бюджет мизерный:) Это ж и было одним из условий съемок фильма, так как после краха всей вселенной, выстроенной Снйдером, новые владельцы WB порезали все косты на экранизации комиксов :)

04.10.2019 11:17 # 1105013
А как может быть НЕ успешным фильм с таким бюджетом:) это ж надо постараться:)

04.10.2019 10:54 # 1104994
Естественно, никакая "пятерка" еще не сформирована, так как не вышло еще множество фильмов:)

03.10.2019 23:55 # 116761
Так именно, Нолан сделал Джокера совершенно реалистичным:) Он как раз понял, что прошлое для такого человека не имеет значения. Что папа ему рот разрезал, что он сам себе разрезал, для Джокера это не важно. Он есть хаос и смерть. Забитый обиженный всеми человек, тихий сумасшедший не может быть Джокером, вот о чем речь.:) Он может быть тихим маньяком в тени. Филлипс не понял главного в этом персе. Ему прост следовало снять триллер про КАКОГО-ТО маньяка, показав, как он дошел до жизни такой, тогда вопросов не было бы:) Но это не Джокер от слова совсем:)

03.10.2019 23:30 # 116758
Речь не о вселенском зле. И папа у него был, и мама был, как Василий Алибабаевич говорил. У Нео ведь тоже был. Но разве поэтому он Избранный? Какая разница, каким было его детство, и чем били его по голове. Такие персы не нуждаются в предисловиях, на мой взгляд. Вот как улыбку свою получил, можно рассказать, но для Готэма он Аттила, Бич Божий, который возник из ниоткуда и сокрушил Рим. Попытка придать ему черты обычного маньяка умаляют саму природу этого персонажа и его харизму. Не может жалкий и забитый человек стать злом. Мелким пакостником, насилующим женщин - может.

03.10.2019 20:06 # 116630
Так именно так. Он же и говорил, что писал сценарий, глядя на фотки Феникса. То есть он Джокера подгонял под Феникса, а не наоборот