23.12.2020 13:09 # 1185273
Именно в формате. Заголовок финальных статей года у нас всегда один и менять его под текст смысла нет никакого. Стоит просто больше соблюдать формат именно ЭТОГО жанра. Мы не можем выдавать мнение ОДНОГО пользователя за мнение всех. А получается именно так. У нас же есть объективный критерий - оценки пользователей, Смотрим их, делаем вывод о том, насколько НАШИМ пользователям тот или иной сериал понравился. Если речь идет о СБОРНЫХ текстах, под УТВЕРЖДЕННЫМ заранее заглавием. Если речь об авторском тексте конкретного пользователя, то ту мнение может быть любое, всем понятно, что это мнение ОДНОГО человека.

23.12.2020 12:59 # 135694
Самое прекрасное. что десятки уже начали ставить пользователи из России, где фильм выйдет через месяц почти:)

23.12.2020 12:48 # 1185268
Дело не в вашем и моем согласии с кем-то конкретным. А в формате конкретного жанра.

23.12.2020 12:45 # 1185267
Где вы все это у меня прочли?:)) Кто говорит, что любое мнение не "заслуживает места быть"? Я как раз писал, что любое мнение имеет право на существование, более того, всегда призываю писать рецензии. Но авторское мнение и сборник - это разные жанры в принципе. Формат текста у нас - "разочарования года". То есть мы делаем некую объективную выжимку из всего, что видели за год.

Кто говорит, что мне важно мнение пользователей других сайтов? Давайте на конкретном примере "за мнения". Вот второй сезон "Пацанов" вышел в сентябре. Смотрим оценки НАШИХ пользователей после этого периода

Зэпп 06.09.2020 14:08 10

GMUR!K 01.10.2020 21:08 10

Finch 11.10.2020 12:19 9

McMuffinn 11.10.2020 20:02 7

Брюс Уэйн 13.10.2020 17:37 10

ifox3000 19.10.2020 08:54 9

vincent 21.10.2020 14:10 10

DiSauber 22.10.2020 09:31 9

Mark 4 31.10.2020 17:43 10

Любовь85 03.11.2020 19:32 5

JENIK 11.11.2020 16:37 8

Это похоже на "разочарование"?:))) Наши пользователи правда разочарованы судя по оценкам? Я вижу тол

23.12.2020 12:24 # 1185259
Это не "авторский текст", а сборный текст разных мнений. Разницу не улавливаете? Ну, давайте объясню. Когда мы публикуем, скажем, сборную пользовательскую рецензию на какой-то фильм, мы не называем ее в заглавии "Разочарование года" или "Успех года". Мы просто говорим "Рецензия пользователей", не ставим оценок. А тут мы заведомо подаем материал с определенной оценкой, не важно, положительной или отрицательной. Я не зря привел аналогию с "Гампом". Потому как в таком виде, можно и его запихнуть в "главные разочарования 20-го века". Будет ли справедлив такой подход?

23.12.2020 12:10 # 1185256
Меня много что разочаровало. Но если бы я написал один авторский текст про какой-то конкретный проект - это было бы одно персональное мнение, которое имеет право на существование. А мы пишем "разочарования года". Это, мягко говоря, нечто иное. Представьте ситуацию. Есть такие люди, которым совсем не нравятся "Форрест Гамп", "Крестный отец" или "Чужой". И вот в сборном тексте в редакционной части издания о кино публикуется текст "разочарования 20-го века", в котором появляются все эти фильмы, просто потому, что кому-то из авторов они не понравились. То есть мы заявляем, что "Форрест Гамп", "Крестный отец" - это главные разочарования в кино 20-го века? Это как бы не совсем так.

23.12.2020 11:59 # 135689
Ой, как же так. А что же "дочь Израиля" не вытянула очередной..... шедевр "дочери США"?:)

23.12.2020 11:45 # 1185246
Мне кажется, что формат немножко пошел не в ту степь.

23.12.2020 11:22 # 1185237
Это означает, что своего "голоса разума" у них нет вовсе. Как и элементарных представлений о приличиях. Как можно было не предупредить партнеров, которые вложили в проект больше, чем ты?:)) Это же полнейший непрофессионализм.

23.12.2020 10:42 # 1185228
Пацаны и Мандалорец - разочарования????? А Темные начала - нет?:))) Ну, ок

23.12.2020 10:41 # 1185227
Если таки это произойдет, то это будет позорище похлеще, чем с БПС:) Когда WB сначала выставила его против Первого мстителя, а потом стыдливо убрала обратно:)

23.12.2020 00:21 # 1185193
Если бы. Намечается фемская ерунда

23.12.2020 00:13 # 1185191
Его после первого надо было сворачивать. Надеюсь в "разочарования" он попадет?

22.12.2020 20:44 # 1185155
Это само собой. Именно поэтому я тот же образ жизни и веду

22.12.2020 20:23 # 1185151
А Эдди в свои почти 60 отлично выглядит. И какой бы был шикарный кроссовер с Вакандой

22.12.2020 19:09 # 1185108
Так Фавро постепенно и выдвигается там на первые роли

22.12.2020 15:36 # 1185074
Дисней может превалировать контентом над любым другим мейджором... Они давно превалируют уже:) У них давно больше 30 процентов рынка в Северной Америке.. Летом 2019 года перевалила через 40 процентов. Вы не совсем верно понимаете антимонопольное законодательство:)

22.12.2020 15:25 # 1185067
Так пишите рецензию

22.12.2020 13:56 # 1185040
Я не смотрю фильмы в торрентах. А в России он выйдет почти через месяц.

22.12.2020 13:53 # 1185037
А при чем тут антимонопольная служба? Никакой монополии во владении MGM нет и быть не может