23.12.2020 21:50 # 1185593
Поправка НЕ сборник вкусовщины, а экспертное мнение всего издания.

23.12.2020 21:49 # 1185591
Давайте я попробую прояснить ситуацию Такие сборные тексты - это игра в долгую. То есть они не только и не столько важны именно сейчас, а будут важны на протяжении длительного времени. Скажем, захочет в середине 2021 года какой-то человек вспомнить, что там было запоминающегося или плохого в мире сериалов за прошлый год, зайдет в Гугл и наберет "худшие сериалы 2020 года". И вот тут он наткнется на такой текст. Поэтому финальные тексты года - это сборник вкусовщины, это, скорее, экспертное мнение, пусть и коллективное. Только тогда оно имеет смысл. Только тогда у такого текста будет вес и значение. Но для этого должны быть вполне понятные критерии. Типа, сайт KinoNews считает вот эти сериалы разочаровывающими по этой причине. А не ОДИН из сотни пользователей высказал свое мнение, которое прямо противоречит все оценочной системе сайта. Надеюсь, это понятно

23.12.2020 21:40 # 1185590
О, да. У Вина Дизеля тоже есть

23.12.2020 15:15 # 1185364
Так напишите заранее рецензию, заинтересуйте пользователей. В конце концов просто призывайте их смотреть и оценивать. Но нельзя противоречить логике всего сайта.

23.12.2020 15:14 # 1185363
Тогда и статьи не будет:). - Она будет в любом случае

Но вот если не понравился сериал, который другие оценили хорошо, что, ей не писать о нем в разочарованиях?) - В сотый раз повторю. Речь не идет о ваших предпочтениях или предпочтениях Брюн. Это ФИНАЛЬНЫЙ текст года, он обязан представлять максимально возможную объективную оценку происходившему за год, а не набор вкусовщины. Критерии четкие есть - оценки и обсуждения. Их легко найти, легко собрать, легко суммировать. Жанр предполагает именно это. Остальное - это для другого жанра совсем.

23.12.2020 15:10 # 1185357
А зачем сослагательные наклонения. Если бы у бабушки, то она была бы дедушкой. ориентируемся на то, что было на момент написания статей. Это объективные критерии.

23.12.2020 15:05 # 1185352
Вы путаете число комментариев и оценок с посещаемостью и читаемостью:) Это таки сильно разные вещи. Не все на сайте оценивается числом комментов и лайков и не все делается ради них. Это не социальная сеть:)

23.12.2020 15:03 # 1185350
Вы в суть вникайте, а не цепляйтесь к словам. Если у нас стоит оценка 4 и никакая другая, то противоречия нет. Если у нас стоят оценки сплошь 10,9,8, но проект в разочарованиях - противоречие есть.

23.12.2020 14:56 # 1185342
Это совсем другой вопрос.

23.12.2020 14:55 # 1185340
" "Мандалорец" - не шедевр, он не оправдывает всю шумиху вокруг себя.....". Это ваше персональное мнение, которое вы всегда можете высказать в рецензии, в комментариях в базе или в тексте, который будет озаглавлен "Самые разочароввывающие сериалы года по мнению читателей KinoNews". Но у нас другой заголовок был изначально и другой формат статьи. Если вы беретесь писать сочинение, зачем писать изложение и потом доказывать, что это сочинение, только в профиль:)

23.12.2020 14:52 # 1185339
А вот с этой стороны тоже интересно зайти. Вот, например, меня разочаровал сериал "Линкольн Райм: Охота на Собирателя костей". Годится ли он на Разочарования Года, если на странице проекта стоит только моя одна оценка "4". .... Естественно, годится. Ведь других мнений, как вы говорите, там нет. То есть мы же не противоречим оценочной системе сайта:)?

23.12.2020 14:51 # 1185337
Это проклятие называется - непрофессионализм. Он не режиссер большого метра. Он клипмейкер и всегда им был.

23.12.2020 14:46 # 1185331
Естественно. Это же итоговые статьи. Понятно, что когда выходит финальный сезон "Игры престолов". и он не нравится решительно всем, об этом говорят, ставят низкие оценки, то, конечно, он имеет все основания оказаться в списке "разочарования года", но когда есть условные "Пацаны", которые получают высокие оценки у наших же пользователей, заслуживают в основном хвалебные отзывы в целом, то какое основание для попадания в финальный текст?:) Просто потому, что он сильно не понравился ОДНОМУ пользователю? Так этот пользователь всегда может высказаться в рецензии, отдельной или сборной, как у нас это случается. Так понятно?:)

23.12.2020 14:35 # 1185323
Или хотя бы с общей температурой по палате. Есть же обсуждения на страницах конкретных сериалов. Там же видно, что и кому понравилось в каждом сезоне. Это плюс ко вполне объективной средней оценке.

23.12.2020 14:33 # 1185321
Финальные тексты пишутся же не для того, чтобы кого-то в чем-то убедить или заставить:) Они являются подведением итогов года. И если приходит новый пользователь, скажем, из Гугла по заголовку "Сериалы 2020. Главные разочарования" и видит там перечень культовых шоу с высокими оценками на этом же самом ресурсе, то что он должен подумать. Что мы сами себе противоречим:)

23.12.2020 14:30 # 1185320
Я уже все подробно написал. Премия - это вообще другая история. Там все претенденты проходят этапы отбора и голосования, и на любом из этапов есть возможность у ВСЕХ повлиять на результат. Там про другое совсем был разговор.

Здесь мы выдаем за "разочарование" то, что понравилось БОЛЬШИНСТВУ пользователей сайта. Логика где? Аналогично и с "восторгами".

23.12.2020 14:26 # 1185316
Вот уже по этому вашему комменту, понятно, что вы не понимаете:) Не "мнение пользователей расходится с рейтингом":)) У каждого свой рейтинг в голове, конечно. А текст, расходится с форматом статьи и заголовком:) И не заголовок надо менять, а подход к написанию таких статей в будущем:) Это НЕ мнение пользователя по каком-то проекту, а ЭКСПЕРТНОЕ мнение всего сайта. А раз так, то должны быть понятные критерии, а не палитра вкусов.:) На этом все. Если вы и тут не поняли, то, увы.

23.12.2020 14:10 # 1185308
Естественно, ничего закрывать из этого мы не будем:) Тут не место детским обидам.

23.12.2020 14:09 # 1185306
Я пытаюсь объяснить на пальцах разницу жанров. Опять же дело не в ваших вкусовых предпочтениях или моих. на Нашем сайте в день не только зарегистрированные пользователи, которые что-то пишут, а более 100 тысяч. И если у нас есть заметки с оценочными заголовками, должны быть очевидны и критерии. Критерий очень понятный. Если у нас второй сезон пацанов получил в подавляющем большинстве высокие оценки, то на каком основании он находится в финальном рейтинге "разочарования"? Вы правда не понимаете, что мы таким образом сбиваем с толку 99 тысяч посетителей сайта в сутки?:) Ну, и дискредитируем саму идею такого рейтинга. Надеюсь, в следующем году это будет учтено и мы таки начнем основываться на совокупной оценке наших пользователей, которую очень легко вычислить.

23.12.2020 13:35 # 1185290
Вы так и не уловили разницу между статьей, опубликованной в редакционном разделе под оценочным заголовком и рецензией пользователей:) О смысле говорить бессмысленно. Можно либо участвовать в существующем на сайте изначально формате, либо не участвовать.