Ранг в комментариях: Главный редактор (78002 комментариев)
Ранг в форуме: Главный редактор (7750 постов)
Дата регистрации: 10.10.2008
Последний раз заходил на сайт: 04.10.2025 10:05
Пол: муж.
Родился: 7 ноября
Регион: Россия, Москва
О себе: Ф.И.О. Андрей Воронцов. 25-летний опыт работы на руководящих должностях в электронных СМИ регионального и федерального уровня (теле и радиовещание, интернет-издания). Эксперт и менеджер с большим числом публикаций и реализованных проектов в
24.10.2019 10:58# 1110860 Вот тут вы явно подгоняете аргументы по свою теорию:) А я вижу лишь то, что он очень хотел пробиться в массовое крупнобюджетное кино и у него просто не получилось:) К тому же надо тут помнить, что НИ ОДНА крупная студия, в том числе и те, с которыми Скорсезе работал раньше, не поддержала его "Ирландца". Старик просто обиделся и решил вот так по-детски эту обиду излить: типа, меня все прокатывают, но зато все хотят крутить фильмы Марвел:)
24.10.2019 00:06# 1110807 Я смешиваю?:) Это как раз Скорсезе активно смешивает, применяя все технологии развлекательного жанра в своем "искусстве" и, страшно сказать, требуя ОГРОМНЫЙ бюджет на в общем-то очень простой драматический фильм. Это Скорсезе брался снимать "Хранителя времени":) Если он такой противник развлекательного кино, то зачем занимался им?:) Это же все аттракционы:)
23.10.2019 23:56# 1110800 Я не сказал, что их изобрели в Мравел. Вы лишь увидели то, что хотели. Я сказал, что все эти технологии родились в развлекательном жанре в фильмах с огромными бюджетами. Более того, сам Скорсезе пытался тоже застолбить себе местечко в развлекательном жанре, правда очень неудачно. Он просто не сумел и почему-то считает, что те, кто умеет - делают не кино? Это детский сад какой-то
23.10.2019 23:41# 1110794 Так "отвратительно" - это сказал не Айгер, а Коппола про фильмы Марвел:) Айгер лишь его процитировал:) Я тоже понимаю чувства брюзжащих стариков, но это не делает их высказывания справедливыми от слова совсем. Тот же Скорсезе очень активно использовал высокие технологии, например, для омоложения героев "Ирландца", как-то вдруг забыв, что все эти технологии созданы не его жанре, а как раз в в том, в котором Марвел работает. Отдайте себе отчет, что это претензии в адрес смартфона, который вытеснил телевизор, причем, претензии человека, который активно использует смартфон:)
23.10.2019 23:20# 1110783 Вы, как всегда, видите только черное и белое:) Без оттенков:) Кто-то обвинил Скорсезе, что он снимает плохие фильмы? Ненужные фильмы? Нет. Это он и Коппола оскорбили своих коллег. Причем, всем здравомыслящим людям понятно, что это уже просто старческое брюзжание, Джеймс Ганн дал им отличную отповедь. Он просто напомнил, что когда-то мюзиклы объявлялись "не кино" столпами Голливуда 30-х годов. Потом вестерны Серджио Леоне считались глупым развлекательным кино, и так в каждом поколении. Эта история стара, как мир, по воду, которая раньше была мокрее:)
23.10.2019 14:50# 1110653 Вы просто неправильно перевели:) Они заключили контракт о сотрудничестве, который оценивается в 250 миллионов долларов. По этому контракту они обязуются производить по ДВА сериала ежегодно. Не два за 250, а по два ежегодно пока не иссякнет сумма контракта.
23.10.2019 14:25# 1110641 Естественно,никаких 50 миллионов там и близко нет. Бюджет каждого эпизода 7-10 миллионов. Это совокупный бюджет в 50 миллионов.
17.10.2019 08:59# 1109241 Спасибо, Академики. В детстве очень любил это произведение, как и всего Казанцева. А фильм для своего времени был и правда отличным. Не понимаю, зачем нужны все эти притяжения, когда есть такой богатый литературный материал у нас. Казанцев, Ефремов, Беляев
15.10.2019 09:05# 1108720 Я вас официально предупреждаю о нарушении пунктов Устава Киноакадемии, а именно "3.7 Члены Академии обязаны: - соблюдать культуру общения и этики". И прошу обратить на это внимание других Киноакадемиков
11.10.2019 14:26# 1107827 Я ж и говорю, что "Джокер" - это очень примитивное представление о реальности. Представление, впрочем, в духе создателя "Мальчишника в Вегасе". Только в комедии все это выглядело более или менее нормально, так как там хотя бы главные герои были под препаратами. И потому смешно. Хотя понятно же, что никакого тигра им никто не позволил бы провести в отель через кучу постов охраны и запереть его в ванной.
11.10.2019 14:23# 1107825 У вас все перепуталось:) речь не о том, кто "придумал кино" или "краски". А речь о том кто принимает участие в создании КОНКРЕТНОГО продукта:) А в создании фильма, любого фильма, принимают участие сотни людей. И без любого из них никакого фильма не будет, какой бы прекрасный сценарий на бумаге не написал кто-то:) Осознайте это наконец:)
11.10.2019 14:04# 1107816 "А машины и алкоголь помимо практического применения - взывают к чему-то духовному?" Естественно, для кого-то взывают. Я знаю людей, которые покупают кошмарно дорогие спиртные напитки на ауцкционах, чтобы добавить в свою коллекцию. Есть музеи алкогольной продукции, есть фестивали:) Если следвать вашей логике, все признаки искусства есть:) Сути это не меняет. Конвейерное производство, а фильмы - это ВСЕГДА конвейерное производство, когда один отвечает за дизайн кузова, второй за компоновку подвески, третий за сборку, четвертый за покраску. Попытка придать этому какой-то оттенок "искусства" просто не состоятельна.:)
11.10.2019 13:48# 1107805 Психологической глубины в "Джокере" нет вообще никакой. Это очень примитивный взгляд на реальность. Аналогия с алкоголем как раз очень правильная. Не все, что получает награды на фестивалях - искусство. А про картины я уже раз сто пятьдесят объяснял. Чтобы создать шедевр живописи, вам нужен листок бумаги и карандаш. Чтобы создать самый простой фильм для проката, вам нужны сотни людей разных специальностей, куча сложных технологических процессов. А все,что выпускает конвейером, не может быть произведением искусства по определению. Автомобили не могут быть произведением искусства, даже если когда-то талантливый дизайнер и придумал им новый кузов.
Сидни Суини в трейлере фильма "Кристи"