30.11.2020 23:10 # 1181411
ЭЭЭ, что значит, "дядя отрекся"? Это не дядя был, а король Великобритании отрекся от престола, ради брака с разведенной американкой. На этом фоне развод принца Уэльского яйца выеденного не стоит. Еще раз, история с Дианой, которая ничего не сделала для страны - это история погибшей звезды шоу-бизнеса. Никакого урона монархии она не нанесла, да и не могла. Так как монархия - это Елизавета. Не Чарльз, не Гарри и даже не Маркл.

30.11.2020 12:42 # 1181332
Не свержение Временного, а свержение Николая в феврале 1917. А ещё британцы не знают свою собственную историю дальше конца 20 века. Поэтому только Диана занимает какое-то там место, не сделав для нации ничего по сравнению с действительно великими.

30.11.2020 11:10 # 1181323
Монархия это прежде всего династия.... Нет, конечно. У нас свергали Николая II конкретно, а не династию. Именно от него требовали отречения. А не от всех Романовых. Это просто все пошло вразнос уже. Монархия - это всегда только монарх. Это суть абсолютизма. С Дианой - абсолютно медийная история, как с любой звездой шоу-бизнеса. Никакого урона британской монархии она не нанесла. Как я и говорил, ее продолжают смаковать впечатлительные дамы, не более того. У Елизаветы II в ее 94 года рейтинг одобрения больше, чем у любого действующего британского политика.

30.11.2020 10:42 # 1181318
"Клинок" в итоге заработает сравнимую сумму с "Доводом"? В одной единственной стране, а не во всем мире? При стоимости производства в разы меньше? Браво, Нолан. Хорошую компанию Снайдеру составил по выманиванию денег у WB

30.11.2020 09:43 # 1181305
Монархия всегда ассоциируется только с одним человеком. И уровень ее поддержки зависит только от этого. И за что должна быть Елизавета в ответе? За то, что сын развелся? За то, что Диана бегала по арабским шейхам? Господи, да в истории британской монархии такое происходило, что это все досадный эпизод, не более. У них в 20-м веке действующий король отрекся, чтобы жениться на разведенке, какая там Диана. Вся эта история сильно раздута СМИ, создавшими Диане некий ореол мученицы в глазах впечатлительных женщин в основном.

29.11.2020 23:39 # 1181290
Ну, вот, Netflix резко дал заднюю. Netflix To Start Declaring Its True UK Revenue Amid Controversy Over Its Low Tax Bill

29.11.2020 23:25 # 1181287
Вообще никак не ударила. Это все городские легенды. Нет никакого "королевского дома". Есть Елизавета II и все остальные. А ее рейтинг очень высок до сих пор.

29.11.2020 19:04 # 1181276
Похоже, за Netflix в Великобритании собираются крепко взяться. То-то в последнее время все чаще идут разговоры о сокрытии истинных доходов и налогов как следствие. Тут и правда есть о чем подумать, так как Netflix Services UK, declared revenue of just €48M ($57M/£43M) in 2018. То есть официально Netflix декларирует прибыль в Великобритании всего в 48 миллионов, что смешно, конечно. Независимые эксперты называют совсем другую цифру - Netflix’s true 2018 revenue was actually likely to be around £860M, or $1.1BN

27.11.2020 11:05 # 1181074
IMAX - это премиальный формат. Он никуда не денется. Так как дома никто все равно не воспроизведет условия IMAX. Просто контента под него очень мало до сих пор.

27.11.2020 10:47 # 1181071
Студии сами создают абсолютно патовую ситуацию. Откладывая все дальше релизы, они фактически уничтожают систему мирового проката. Ведь известно же, что за последние полгода в мире очень сильно выросли продажи больших мониторов и телевизоров, а это значит, что люди уже нашли альтернативу прокату и не собираются возвращаться в кино. Вскоре пропадет и сама привычка. Те, у кого есть стриминги, не пропадут. Они уже поняли, что можно окупать проекты, не делясь ни с кем доходами. А те, у кого их нет, не должны прокат откладывать никуда.

27.11.2020 10:15 # 1181070
В протекционизме нет ничего плохого. Просто тогда отечественная альтернатива должна быть в большом количестве. Как в Китае.

26.11.2020 14:05 # 1180870
Скорее, его оскорбило то, что студия вообще ни разу за него не вступилась. При этом Снайдеру отваливают все, что он попросит, несмотря на многочисленные провалы.

16.11.2020 11:09 # 1179605
Что-то невероятное там, конечно, творится. Интересно тут только одно, а почему японцы не боятся вирусов и валом валят в кино. Ведь нам же рассказывают, что смерть повсюду витает:) Даже на норках вон есть ковид

15.11.2020 22:41 # 1179573
Последний "напряженный" момент в фильме у Нолана был в "Начале", когда звуков не было вообще, просто волчок крутился. А когда сказать толком нечего, то силу кадра и сюжета начинают маскировать цветом и звуком. А потом еще и непонятного гения строят:)

15.11.2020 22:36 # 1179570
Если бы "Империя наносит ответный удар" снимал Нолан, мы бы так и не услышали: "Я твой отец, Люк":)

15.11.2020 22:21 # 1179565
Это говорит о том, что фильмы вы не смотрели вообще. Мантис невозможно там не знать

15.11.2020 21:55 # 1179554
Одно это видео круче, чем целый "Довод":)

15.11.2020 12:45 # 1179414
Нет, ну, иногда такое случается, конечно, что какой-то художник опережает свое время:) Но явно не в этом случае. Раз даже коллеги Нолана претензии к нему предъявляют:) Значит, не только зрители виноваты, как обычно:)

15.11.2020 12:41 # 1179410
Да, Нолану теперь нелегко выкручиваться после провала "Довода", в котором виноват в общем-то только он один:)

15.11.2020 12:41 # 1179408
А, "Форсаж"?:)) Ну, тогда все ясно:)