25.03.2021 20:01 # 140698Рейтинг полетел вниз, а еще и 20 отзывов нет
25.03.2021 12:43 # 1201528Ну, конечно же, в первых фильмах герои были слишком белыми и слишком гетеросексуальными. Это непорядок:) Брукхаймер всегда умел держать нос по ветру:)
25.03.2021 12:07 # 1201512Уже больше 100 комментов, можно расходиться:) Но вы молодцы, заслужили следующую новость про СнайдерКат:)
25.03.2021 12:05 # 1201509И что:) История-то примерно такая же: Сначала была театралка, которую студия сильно порезала. Потом Джексон допилил свою режиссерку, оказавшуюся очень крутой, и теперь театралка уже не воспринимается. Но, в отличие от СнайдерКата, режиссерку ВК пересматривают и через 20 лет и будут еще долго:)
25.03.2021 12:02 # 1201507Так именно, вы не понимаете. Хотя это очевидно. Если фильмы не приносят достаточной прибыли инвесторам, эти направления не будут развиваться:) Это ведь только в иллюзиях есть добрые дяди, которые снимают за свой счет фильмы просто ради искусства:) Во многом из-за провала киновселенной DC всю Warner продали бывшие владельцы. Они устали убытки считать:)
25.03.2021 11:49 # 1201498А от вас будут комменты в новости про награды Гильдии продюсеров, которые в общем-то определяют "Оскар"?:)
25.03.2021 11:46 # 1201494А это значит, что очень ждете:) И обязательно посмотрите:) К чему все это "не жду", если будете смотреть:)
25.03.2021 11:43 # 1201492Которая тоже больше трех часов, как мне кажется:) Никто не прерывается почему-то:)
25.03.2021 11:42 # 1201491Да плевать на Вдову, она никакая от слова совсем.... Вы уже посмотрели?: Напишите рецензию:)
25.03.2021 11:42 # 1201490Какое там "пристыдить":) Но вы же про меня пишите, что я "хочу вашей смерти":)
25.03.2021 11:39 # 1201486Ну, что ж, расклад по "Оскару" примерно ясен. Только Борат может вмешаться:)
25.03.2021 11:26 # 1201469так вы ж на другие не реагируете:) Серьезные, вдумчивые:) Где там ваши комменты?:)
25.03.2021 11:25 # 1201467Томаты принадлежали Warner Bros:) А потом они их продали Fandango:)
25.03.2021 11:23 # 1201462Вы, может, и закончили. А мы будем продолжать объективные данные, с цифрами:)
25.03.2021 11:21 # 1201455Томаты ведь Дисней вроде принадлежат.... Я же говорю, что вы в каких-то иллюзиях:)) Нет, не Дисней:) Открою вам страшную тайну, долгое время они вообще-то принадлежали Warner Bros:)) И вот тогда там у их фильмов были высокие очень оценки:)
25.03.2021 11:17 # 1201451Какие "игсперты":)) Эта заметка основана на данных, которые распространяют ведущие западные СМИ:) На Западе как раз очень критично оценивают перезапуск. Конечно, эта версия лучше театральной по понятным причинам. Еще бы она была хуже, если на ее создание выделили такие деньги. Но смысла в этом особого не был, кроме заигрывания с фанатами, которые к тому же угрожали руководству Warner.
25.03.2021 11:15 # 1201448Не просто зрителя, а фаната:) Это, прямо скажем, далекая от объективности оценка:)
25.03.2021 11:14 # 1201446Почему-то руководство WarnerMedia думает по-другому:) Видимо, они знают какие-то совсем другие данные:) Раз подтвердили отказ от дельнейшего развития этой линии:)
25.03.2021 11:12 # 1201443Для студий очень много значат оценки профессиональных рецензентов, потому как они могут оказать большое влияние на сбор:) А также цифры самих кассовых сборов:) Нагнать зрительский рейтинг или наоборот сбить его, очень просто:) Вы же помните эту историю с массовым сбиванием рейтингов фильмам Marvel на томатах?:) Там даже Facebook подключался и банил группы хейтеров, а Томаты изменили всю систему из-за этого:)
25.03.2021 11:09 # 1201438Если зрители оценили это деньгами, то конечно. Нет никакой другой оценки у КОММЕРЧЕСКИХ развлекательных проектов, кроме сборов и просмотров. Они для этого и создаются. Все остальное - выдумки
Эндрю Гарфилд впервые посмотрел "Гарри Поттера" и оскорбил Дж.К. Роулинг