20.05.2021 15:06 # 1213126
И? Это главу Disney+ выставили с работы всего через год после найма?:) Это Walt DIsney отдала все свои медиа активы под начало другой компании?:) Сколько можно иллюзиями какими-то жить?:)

20.05.2021 14:28 # 1213119
Сейчас на быстренько объяснят, почему это была "самая крутая схема релиза", что у WB "все прекрасно", а HBO Max дела лучше, чем у DIsney+:)) Ну, правда все это как-то не вяжется с тем, что главу WarnerMedia фактически выгоняют, за "большие успехи", видимо:)

20.05.2021 13:04 # 1213111
Так это понятно:) Именно поэтому их ценник с самого начала был очень странным. За что там было платить больше, чем у других? Спустя год они спохватились, поэтому отдались Дискавери, так как у этих есть и другой контент. Семейный в том числе.

20.05.2021 12:58 # 144826
Надо бы рецензию:)

20.05.2021 11:51 # 1213096
Какой без нее Секс:)

20.05.2021 11:32 # 1213087
Есть разные зрители. Кому-то вполне достаточно старого контента. Например, детям или семейной аудитории, которые могут пересматривать по сотому разу "Волшебника страны Оз" или "Бэмби". Просто ставка на старый контент и уже существующую абонентскую базу HBO явно не оправдалась. Отсюда все лихорадочные действия за прошедший год. Сначала вылезли с самым дорогим тарифным планом на рынке, будучи уверены, что все абоненты кабельного HBO побегут регистрироваться в HBO Max. Этого не произошло. Тогда появился этот безумный план по одновременному выпуску всех фильмов WB в прокат и на стриминг. Это не помогло. Во всяком случае так, как они рассчитывали. Отсюда и последнее решение о слиянии с Дискавери. Причем, под началом Дискавери, что априори является признанием, что у них более сильная команда, лучший контент и больше перспектив.

20.05.2021 11:04 # 1213075
Так у Дизеля всегда были и черные и латиноамериканцы. Просто не выпячивалось все это

20.05.2021 10:56 # 1213070
Они очень разные, это точно. Но Netflix находится в той же самой нише, его контент ориентирован на ту же самую аудиторию, что и HBO Max. Так кто будет в этой ситуации в выигрыше, если у Netflix тарифы более выгодные?

20.05.2021 10:49 # 1213063
Это вынужденный ход. Это очевидно.

20.05.2021 09:57 # 1213045
А самое смешное, что новый тарифный план HBO Max с рекламой дороже, чем тарифный план Netflix без рекламы:)) Что же выберут подписчики?:) Загадка:)

20.05.2021 09:41 # 1213042
Это и называется снижение цены. Они не вводили бы более дешёвый тариф и не шли бы на поклон к Дискавери, если бы у самх все хорошо было бы и по старому тарифу у них шёл бы бурный рост.

20.05.2021 09:30 # 1213039
И? Они явно поняли, что с самой высокой ценой подписки на рынке проигрывают конкурентам в темпах роста. И ввели более дешёвый тариф. Другие стриминги шли прямо противоположным путем. Сначала тарифы с рекламой, потом безрекламные, но дороже:) WM и тут попыталась изобрести велосипед, но просчиталась. Почему Киллара и убирают в итоге. Он провалил самую главную работу

20.05.2021 00:07 # 1213023
HBO Max решил угодить всем?:)

19.05.2021 23:16 # 1213009
"Форсаж" греб сотни миллионов, когда Годзиллы еще и близко не было:)

19.05.2021 23:14 # 1213008
Ворнеры едва не добили его окончательно своей нелепой схемой релиза:) При этом раскачать HBO Max, как им хотелось, у них не получилось. Отсюда пошли на поклон к Дискавери:) Отсюда HBO Max лихорадочно сбрасывает цены на подписку:)

19.05.2021 23:12 # 1213005
Ну, это примерно все говорит о том, как помог компании СнайдерКат и схема релизов фильмов Warner Bros, И насколько эффективна была схема с самой дорогой на рынке подпиской, которой тут кто-то так гордился:)

19.05.2021 22:55 # 1212995
Вот кто на самом деле спаситель проката, а не "Годзиллы" там всякие

19.05.2021 22:13 # 1212977
Ну, просто очень хотелось денег и славы. Теперь это есть, можно и открыться.

19.05.2021 22:12 # 1212974
И это Дизель лишь слегка надавил на газ. Вот кто реальный гений, а не Снайдеры всякие:)

19.05.2021 10:09 # 1212819
Так, на самом деле, в этом есть что-то унизительное для женщин:)