24.10.2021 18:05 # 1241810
Какие разные фильмы. Очень талантливый постановщик и очень недооцененный

24.10.2021 13:46 # 1241782
Какие-то звезды, конечно, проекту были нужны, чтобы привлечь инвесторов как минимум. Но это могли быть роли второго плана, как тот же Дастин Хоффман в том же фильме Бессона о Жанне. Но главные роли, безусловно, следовало доверить хотя бы английским актерам, а не бостонским пацанчикам:)

24.10.2021 13:11 # 1241764
Одно объединяет женщин, живущих ныне и 400 лет назад:) В большинстве своем они вообще не знают, чего хотят:) На эту тему есть прекрасный советский мультфильм про курицу, которая все ждала дождь:)

24.10.2021 13:10 # 1241763
Наоборот, похвалят:) Конечно, нужно было набирать европейских актеров, просто потому что типажи должны быть европейскими:) Когда Люк Бессон снимал про Жанну Д`Арк, у него там были и французы и валлийцы, и шотландцы, помимо американцев:) Какой там из Аффлека средневековый европеец:)

24.10.2021 12:58 # 1241758
Женщины, как и мужчины, собственно, в разные эпохи хотели очень разного:) Ну, естественно, кроме базовых потребностей животного характера. Попытка спроецировать современное мировоззрение на мировоззрение человека 400-летней давности абсолютно неправильная:) Более того, даже все эти MeToo и прочие странные современные движения не отражают в действительности того, "чего хотят женщины", но лишь незначительная горстка активисток, банально сражающихся за денежные потоки:) Скандалы в этих движениях очень хорошо это иллюстрируют:)

24.10.2021 11:47 # 1241735
Так настоящие пули и так запрещены. Вообще непонятно, что там делали боеприпасы

24.10.2021 11:38 # 1241730
Нарвы были ничуть не хуже, чем сейчас. Просто уровень жизни и ценность ее была сильно ниже

24.10.2021 10:48 # 1241724
Женщины просто занимались своим делом:)

24.10.2021 10:46 # 1241723
Это один из самых распространенных и глупых мифов:)

24.10.2021 10:19 # 152999
Ну, в общем, пока Warner Bros. опять подсчитывать громадные убытки

24.10.2021 10:16 # 1241715
Что точно, так это то, что в то время женщины не задумывались о таких глупостях, как борьба против проклятых мужиков:)

23.10.2021 23:10 # 1241678
Она могла случайно забить в камору не пыж, а пулю. Хотя это сложно спутать. Но другого разумного объяснения и быть не может. Надо модель пистолета знать

23.10.2021 22:21 # 1241661
Да какой там Волканчик:)))) Вы явно совсем не в курсе:) Обычный морской Кольт 1851 года, которых было сотни тысяч. заряжался именно так. Это был самый распространенный на Диком Западе капсюльный пистолет. До появления Миротворца и стандартного патрона.

23.10.2021 22:07 # 152964
Господи, все это еще смотрите?:)

23.10.2021 22:00 # 1241656
нет, не любой барабан. Сейчас вы просто вставляете патрон в барабан, а тогда многие модели снаряжались именно вручную. То есть в каждая камора набивалась порохом, вставлялся пыж, потом пуля и все это трамбовалось специальным рычагом на пистолете.

23.10.2021 21:44 # 1241653
При чем тут дульнозарядные. Револьверы этого периода не был дульнозарядными. Снаряжался барабан, но вручную, не готовыми патронами.

23.10.2021 21:22 # 152961
То есть по итогам первых выходных стартует хуже "Хэллоуина". Отличный результат для самого ожидаемого фильма года.

23.10.2021 21:20 # 1241647
В Китае все совсем плохо. 6 миллионов в пятницу и 9,5 - в субботу.

23.10.2021 21:04 # 152956
Хэллоуин уже давно окупился, в отличие от "Дюны"

23.10.2021 20:38 # 1241643
Я говорил ниже, что все может быть сложнее. Старые кольты не заряжались патронами, а набивались вручную. Она могла перепутать