08.02.2022 22:20 # 1263041
Не все так банально. Так точно работал "Золотой глобус":) Над этим все потешались давно. И вот к чему это все привело в итоге. Но с Оскаром другое. Там средний возраст голосующих 50+, и это является проблемой всегда.

08.02.2022 22:18 # 1263040
На номинации многим зрителям уже по барабану. ....Это не так совсем. Самые высокие рейтинги "Оскара" были когда выдвигались блокбастеры - ВК, Титаник, Аватар и так далее.

08.02.2022 22:17 # 1263037
И это тоже. "Оскар" очень хорошо смотрели, когда был Хью Джекман ведущим.. В том и дело, как можно игнорировать популярное у зрителей? В чем тут смысл? Что, "Человека-паука" проще снимать, чем малобюджетную драму? У них есть такое нарочитое игнорирование. Вы же помните, что Кэмерону не дали "Оскар" за "Аватар", хотя по уровню постановки там вообще не было даже близко конкурентов:)

08.02.2022 22:05 # 1263032
Он был выше, чем теперь значительно

08.02.2022 21:55 # 1263027
Суть не в графоне, а в том, что рейтинг Оскара катастрофически падает год от года. И наружное игнорирование проекта, который вернул надежду и, главное для них, деньги, это странно

08.02.2022 21:13 # 1262998
Народ даже не смог найти пятерку российских актеров для номинации. Хотя российские фильмы смотрят.

08.02.2022 20:06 # 1262976
Какая разница, почем их номинировали:) Прецеденты уже были созданы. То есть в главную номинацию попадают экранизации комиксов. А тут ситуация абсолютно уникальная, и они не берут фильм в главные?:) Это ж бред чистый:)

08.02.2022 18:11 # 1262944
Достойны еще и как. "Черная Пантера" и "Джокер" вам в помощь. Если УЖЕ Киноакадемия выдвигала их в основных номинациях, то игнорирование главного фильма 2021 года, благодаря которому они вообще могут себе позволить вкусно есть и сладко пить - это смешно:)))

08.02.2022 18:00 # 1262937
И как это поможет перестать путать понятия "разочарование" и "худший".

08.02.2022 17:53 # 1262935
Кстати, прикольно, что Бардем и Крус получили номинации. Семейный подряд прям:)

08.02.2022 17:45 # 1262931
Фильм, который исказил всю концепцию произведения:) И не показал ни одной реально важной детали:)

08.02.2022 17:32 # 1262926
Но это не режиссерский "Оскар" однозначно:) Продюсерский, возможно.

08.02.2022 17:29 # 1262923
Кстати, там наш мультик тоже получил номинацию:)

08.02.2022 17:26 # 1262920
Вестсайдская история тоже довольно простенький фильм. Собственно к оригиналу ничего не добавил.

08.02.2022 17:25 # 1262917
Совершенно ожидаемо "Власть пса" в лидерах, но наград в итоге будет мало, конечно.

08.02.2022 17:12 # 1262905
Похоже, у нас повторилась обычная история, хотя, вроде, договаривались, что этого больше не будет. Значит, таки будем менять правила номинирования в будущем.

08.02.2022 17:11 # 1262904
Ну, значит, Киноакадемия не заинтересована в рейтингах и привлечении реальной, а не вымышленной аудитории к своей церемонии:)

08.02.2022 17:08 # 1262902
Это-то как раз понятно, там самое худшее - это режиссура как раз:)

08.02.2022 17:01 # 1262899
Самый нелепый список за последние годы:) Вытащить в главную номинацию посредственный "Не смотрите наверх" и проигнорировать главный блокбастер года, который вытащил весь голливудский кинематограф - это надо умудриться:)))

08.02.2022 16:40 # 1262896
Стюарт?:)