26.03.2021 13:43 # 1201871
Ээээ. Да, DirectTV-это средство доставки контента. Так как это спутниковое телевидение. У него более 18 миллионов абонентов, а стоимость подписки 40 долларов, так что оно приносит денег сильно больше HBO Max, запуск которого был абсолютно провальным:)))

26.03.2021 13:35 # 1201866
Какая прекрасная наивносиь:) Видимо, потому что там все так хорошо, лучшие режиссёры WB Нолан и Вильнев так жёстко высказались о действиях компании:)

26.03.2021 13:30 # 1201864
Я смотрю с разных пощиций:) наёмник, который распоряжаться не своими деньгами, как своими, - плохой наёмник, его надо гнать. А он должен осознавать ответственность

26.03.2021 13:28 # 1201862
Даже если и есть :) проверено практикой, фанаты DC только в сети сильны. Как доходит дело до поддержки финансами, так фильмы либо не дрбирают, либо проваливаются:)

26.03.2021 13:26 # 1201861
Ну, для больших акул всегда все хорошо:) и спекулянтов акциями. Но для студии WB все очень плохо. Именно поэтому Сарнофф сейчас так стремится избавиться от доивших студию годами Снайдеров. Она то понимает, как неэффективно было это сотрудничество

26.03.2021 13:03 # 1201849
Если бы:) Там же все плохо на самом деле:) Если глубже копнуть в ситуацию. AT&T крупнейший связист в США. У них были средства доставки контента, но не было самого контента. Поэтому они вложились в столь рискованный актив, как Warner. Но запуск HBO Max не оправдал себя совсем, поэтому они фактически приносят студию WB сейчас в жертву, чтобы хоть как-то его раскрутить. При этом, они начали уже распродавать свои активы, связанные именно с цифровой дистрибуцией контента, то есть те, ради которых и затевалась покупка Warner. У них огромная долговая нагрузка, и надо платить по счетам.

26.03.2021 12:58 # 1201847
При чем тут Мир и Форсаж. Речь о том, что "Мстители 2" хоть и принеси большую прибыль своим создателям, но собрали меньше, чем планировалось. И уже ЭТОГО было достаточно, чтобы убрать Уидона. Хотя у него не было провала. А Снайдеру WB простила кучу провалов, разгромные рейтинги и все давала и давала безмерные ресурсы:) Конечно, в итоге терпение инвесторов лопнуло, и они продали студию от греха:)

26.03.2021 12:55 # 1201842
Да он нормально отработал с Marvel. Просто его ситуация как раз очень показательна, как именно следует вести дела. Что это таки огромный бизнес и любая угроза деньгам инвесторов должна присекаться

26.03.2021 12:53 # 1201839
Ну, это ж как всегда, если один раз дашь слабину, то тебе на шею сядут:) Вся эта ситуация с "Лигой" еще ой как аукнется WM:)

26.03.2021 12:47 # 1201829
Со Снайдером надо было расставаться еще ДО съемок БПС, было же видно, что киновселенную он не тянет от слова совсем. И не пытаться угнаться за Marvel, так как нет такого могучего организатора, как Файги. Надо было с самого начала снимать отдельные фильмы про отдельных персов. Случай с Джокером очень показателен.

26.03.2021 12:39 # 1201822
Как-то на фоне всех этих "успехов" Снайдера все подзабыли, что когда вышли "Мстители 2", собравшие, на секундочку, около полутора миллиардов долларов, студия Marvel была очень недовольна результатом, так как рассчитывала на большее. И больше Джосса Уидона никто не позвал снимать продолжения:) А Снайдеру дали еще большие ресурсы после всех этих провалов. Эффективное управление, нечего сказать:)

26.03.2021 12:30 # 1201818
Таких, по понятным причинам, не так много:) А вот для остальным мы как раз и даем так много времени на голосование, чтобы успели:)

26.03.2021 12:13 # 1201808
Ну, многие-то фильмы уже вышли, точнее большинство:)

26.03.2021 12:11 # 1201807
Снайдер сам сто раз говорил, что БПС и есть сиквел "Человека из стали":) Никто ему не мешал, более того, давал полную свободу действий:) Ну, пора бы уже признать, что это не мифические злодеи из студии виноваты, а он сам:) "Ночных стражей" тоже студия провалила?:) А "Запрещенный прием" инопланетяне?:) Или таки это он наснимал кучу фильмов, которые оказались не нужны зрителям и принесли огромные убытки студии?:) Я не знаю точной причины, по которой они за него так держались, но итог известен, инвесторы продали студию со всеми ее активами:)

26.03.2021 11:55 # 1201803
Не дай бог, зачем такой проблемный актив Дисней:) Им еще Fox восстанавливать годами придется:)

26.03.2021 11:54 # 1201802
Ничего подобного. Всего и сразу они не хотели. Все гораздо банальнее. Уже у "Человека из стали" были серьезные проблемы. При бюджете более 200 миллионов он собрал довольно скромные 660 миллионов и получил "гнилой" рейтинг на Томатах. Но даже после этого они позволили Снайдеру делать все что угодно. Поэтому бюджет БПС был уже 250 миллионов. И он снимает командный фильм с двумя главными супергероями DC который сильно не добирает до миллиарда и оказывается полностью разгромлен критиками. Кто мешал тогда Снайдеру? Инопланетяне? Другого бы на его месте выкинули бы и больше не давали таких бюджетов. Так они этого не сделали, а дали еще большие средства на "Лигу":)) Так что, ой, какая плохая студия. Супругам Снайдерам давали все, что они захотят.

26.03.2021 11:42 # 1201795
Не Лигу, а его видение в целом. Оно и не удивительно, так как это только в сказках, есть бескорыстные владельцы студий и частные инвестиционные фонды, которые вкладывают сотни миллионов в эксперименты Снайдера без надежды их вернуть с большой прибылью. Вот как раз после серии таких провальных экспериментов они скопом и решили продать всю компанию. Надоело убытки считать

26.03.2021 11:17 # 1201787
Ну, вот, значит вполне себе вас это интересует:)

26.03.2021 11:15 # 1201786
Так факты и цифры, всегда куда более сочные, чем эмоции:)

26.03.2021 11:14 # 140740
Зачем вы мне приписываете свои мысли? Я понимаю, что на основе 20 отзывов рано говорить о каком-то рейтинги. Их должно быть хотя бы 4-5 десятков. Причем, должны появиться отзывы топовых рецензентов, а не из изданий "Время Индустана".