21.04.2011 21:08 # 153550
Тема в форуме будет:)

21.04.2011 20:58 # 153544
А вот и Би:)

21.04.2011 20:55 # 153543
Естественно нет:)

21.04.2011 19:51 # 153533
Он опять стал человеком:)

21.04.2011 18:57 # 153493
нет, а еще я не держал свечку, когда Ньютон свой второй закон открыл, но это не мешает мне знать, как это случилось и суть самого закона:)

21.04.2011 18:56 # 153492
О, это уже за гранью добра:) Все, разговор закончен:)

21.04.2011 18:54 # 153489
Не интересно знать детали, так не читайте:) Верьте во что хотите, чтоб не тошнило:)

21.04.2011 18:53 # 153488
Именно так и было:) Как вам этого не нехочется, но это реальная история:) Так что ваш случай очень распространенный - не знаю, но осуждаю:)

21.04.2011 18:41 # 153483
Я ж говорю, что вы просто не в курсе:) Кэмерон работал над проектом с 1994 года:) Не 10, а 15 лет:) Он прекрасный художник и большинство концептов к своим фильмам делает сам:) Естественно, его идеи воплощают и профессионалы, которых было немало, но это были его идеи:)

21.04.2011 18:37 # 153479
Что про графику?:) Они графикой не занимались:) Они занимались обработкой на этапе пост-продакшен:) Доводили до ума текстуры там и прочее:0

21.04.2011 18:35 # 153475
Основным художником фильма был Кэмерон:) Эскизы Нави были им сделаны по воспоминаниям матери, Ей приснились синекожие люди высокого роста. А описание их он сделал еще в 1976 году:)

21.04.2011 18:33 # 153470
А при чем тут Weta?:) Разработкой концептов они не занимались:)

21.04.2011 18:28 # 153465
Ну, просто вы совсем не в курсе производственного процесса и как снимаются фильмы:) У режиссера Зака Снайдера очень красивая картинка и хорошее 3D, но что-то его фильмы проваливаются раз за разом:) Последний пример "Легенды ночных стражей" - красота неимоверная, но чушь редкая:)

21.04.2011 18:22 # 153460
Безусловно, я поклонник всего талантливого:) И "Аватара" в том числе. А подробнее я вам уже объяснил, если вы читали. Заслуга Кэмерона не в 3D камерах и не в пиаре.

21.04.2011 18:18 # 153458
Ниже тоже чушь:)

21.04.2011 18:08 # 153455
Это чушь:) Уж простите. Если следовать вашей логике, то прорыв в 3D-кино должен был случиться лет 50 назад, когда оно стало массово производиться в Голливуде:) Заслуга Кэмерона не том, что он снял первый стерео-фильм, в совершенно новой технологии его производства и новой бизнес модели:) Это стало реально выгодно и просто делать. Именно по этому пути и идет сейчас, например, Питер Джексон с "Хоббитом":)

21.04.2011 18:06 # 153453
В вашем городе статитсика та же самая:) Основные сборы именно в обычных 3D:)

21.04.2011 17:55 # 153446
Ваша схема не работает:) Так как кинотеатров IMAX 3D в России, например, единицы:) Основные сборы фильма в обычных 3D. В 2D - мизерные. Большинство зрителей просто по три-четыре раза ходили в 3D. Одними эффектами тут не обошлось:) на другие же фильмы с "эффектами" так не ходят:)

21.04.2011 17:48 # 153435
Это уже тут обсуждалось миллионы раз:) Если бы у "Аватара" были только спецэффекты, он бы не заработал почти три миллиарда. Так как, чтобы они их заработал, зрители должны были ходить на фильм раза по три. На эффекты только не ходят столько:)

21.04.2011 17:29 # 153419
А вы "болеете" почему? Потому, что считаете ее невиновной, или одобряете ее действия?