06.03.2010 11:17 # 34837
Ваш образ Шляпника был весьма похож на образ, созданный Деппом в фильме "Алиса в стране чудес". Если вы настаиваете, что ваша работа не имеет никакого отношения к фильму, она будет снята с конкурса, ибо это было одно из основных условий состязания, согласованного с компанией Walt Disney. Итак. Ваша работа имеет отношение к образам из фильма?

05.03.2010 22:27 # 34567
Очередное предупреждение для непонятливых! Ругаться будете в другом месте, агрессия нам здесь не нужна. Несколько человек, принявших участие в этой дискуссии заблокированы на разные сроки. Повторное нарушение повлечет за собой лишение пользователя зарегистрированного ника.

05.03.2010 20:10 # 34452
Этот вариант сравнения вполне уместен. Так как речь идет как раз об исследовании космоса

05.03.2010 19:38 # 34441
Лучше с надеждой смотреть в будущее:) Что у нас тоже когда-то такое будет:) Космос будет нормально финансироваться, а не военные программы, и фильмы буду снимать интересные не только нам самим:)

05.03.2010 19:37 # 34440
Суть в том, что нас интересовали не высокохудожественные произведения, а просто проявление творческих способностей наших пользоваталей. В этом смысле, самые детские работы бывают куда интереснее работ прославленных художников. Так на прошлом конкурсе, посвященном "Аватару" у нас победил ребенок, который не только нарисовал свою планету, но и слепил из пластелина ее жителей:)

05.03.2010 18:58 # 34413
А еще лучше скрестить с какой-то другой известной франшизой:) Например, с "Терминатором". Представьте, оказывается, что Воробей первый известный предок Джона Коннора, и Скайнет решает отправить Терминатора в далекое прошлое, чтобы решить проблему раз и навсегда:)

05.03.2010 17:35 # 34380
Вы так уверенно это говорите, будто и правда знаете:) На самом деле только в этом году вышло очень много хороших фильмов, не являющихся ни римейками, ни сиквелами. Не стоит повторять чужие глупости

05.03.2010 16:58 # 34369
Вероятно, вы родились после того, как оно вышло из подполья:) Даже в США порноиндустрия стала действительно индустрией лишь в середине 70-х, после выхода "Глубокой глотки". До этого она была уделом гангстеров:)

05.03.2010 16:44 # 34365
Тут уж мы вступаем в область вкусов:) Важен сам факт. На мой взгляд, все это вопрос времени. Не так давно порноиндустрия была в глубоком подполье. А сейчас это большой бизнес с наградами и фестивалями. В свое время последние преграды в этом смысле будут устранены

05.03.2010 16:36 # 34360
Почему именно порно-актеры?:) Разве Шэрон Стоун порно-актриса?

05.03.2010 16:30 # 34354
Тогда стоит учредить отдельную оскаровскую номинацию - "лучший акт любви на экране":) Думаю, это быстро решит проблему актерского стеснения:)

05.03.2010 16:22 # 34350
Ну, очевидно же, что масштабы демонстрации насилия на всех видах экранов, существенно больше масштабов демонстрации сексуальности. Человечество сотни лет оправдывает насилие, подводя под этого разную базу и подавляет сексуальность и всяческие ее проявления.

05.03.2010 16:19 # 34348
Вот я и говорю, что мораль извращенная:) Задавленная религиозными стереотипами с глубокой древности.

05.03.2010 16:15 # 34342
Речь не о шутках по поводу насилия. А о том, что его демонстрация не смущает никого, а вот демонстрация сексуальности, присекается

05.03.2010 16:13 # 34341
Ну, например, о демонстрации на широких экранах в военных или исторических фильмах. Когда отрывают руки, ноги, выпускают кишки. Это никого не смущает. Не говоря уж о том, что фильмы вроде "Пилы" идут в кинотеатрах совершенно свободно. Можно ли так же свободно показывать акты любви? Нет, конечно:) Это табу

05.03.2010 16:00 # 34331
Рамки, конечно, должны быть. Например, не должно быть открытой демонстрации полового акта. Хотя и это весьма спорное ограничение, ибо демонстрация ужасов войны никого не смущает почему-то.

05.03.2010 15:49 # 34325
Да-да:) Это вечная проблема. Человок спокойно смотрит и обсуждает убийства других людей и смакует кровавые подробности, показываемые в новостях. НО стоит произнести слово "секс", как тут же возникают разговоры от пошлости, морали и прочем. Хотя ничего более естественного человеческой природе не существует. Это весьма искаженные представления о морали и ценностях

05.03.2010 14:50 # 34309
Возможно, в чем-то вы и правы. Но настоящая благотворитлеьность не должна быть показушной. То, что вы помогаете кому-то, делает вам честь, то что вы этим козыряете - нет. Не обижайтесь.

05.03.2010 14:47 # 34307
А что пошлого в беременности от Кэмерона?:)

05.03.2010 14:06 # 34295
Разве человек с полным отсутствием юмора мог снять фильм "Правдивая ложь", который весь построен на весьма тонком юморе?:)