12.01.2012 14:00 # 233993
Да нет никакого феномена. Есть просто те, кто потребляет продукт. основными потребителями кинопродукции являетесь не вы, не я, и даже не Jay:) А те, кому сейчас от 15 до 20 лет. Именно их предпочтения и формируют спрос

12.01.2012 13:56 # 233988
Для массового потребителя - значит лучшее. Если нет, он предпочтет другой массовый продукт.

12.01.2012 13:47 # 233972
Телефон не может быть "заменой цифровика":) Даже самого примитивного:) Он может быть лишь щаменой веб-камеры:)

12.01.2012 13:46 # 233969
Вот и переубедите сотни миллионов зрителей, которые думают иначе:) К слову, если вы обратили внимание, этот проект не победил ни в одной номинации:) Так что, народ вполне объективен

12.01.2012 13:44 # 233965
То, что у вас нет денег на покупку яхты длинной 150 метров, это только ваши проблемы:) Речь идет о массовых продуктах, а они не могут стоить дорого. Именно поэтому я и привел в пример продукты массового потребления - молоко и хлеб. Если 230 миллионов человек покупает определенную марку молока, это признание ее качества:)

12.01.2012 13:41 # 233959
А вы что, серьезно, ищете замену нормальному фотоаппарату в телефонах?:) Разве не очевидно, что простой подсчет мегапикселей ничего не значит?:) Что важен размер матрицы, оптика, которых нет и не может быть в самых лучших телефонах и смартфонах:)

12.01.2012 13:34 # 233944
Вы, как всегда, путаете теплое с мягким:) Речь о массовых продуктах, к которым "Мазератти" никогда не относился. Срвнивайте сравнимое и в одной ценовой категории

12.01.2012 13:33 # 233940
А попробуйте объяснить, почему он некачественный? Потому, что актеры сплошь не Джеки Николсоны? Потому что режиссеры сплошь не Кристоферы Ноланы? Потому что спецэффекты не ILM делает? Да, по всем показателям в отдельности, "Сумерки" проигрывают массе хороших проектов. Но в совокупности - это один из самых интересных проектов массовой культуры, что делает его качественным для миллионов и миллионов потребителей. Вы собираетесь их всех переубедить или опровергунть их мнение?:)

12.01.2012 13:24 # 233913
Интересная мысль:) А о чем тогда это говорит?:) Если вы покупаете определенную марку машин, обуви, телефонов - это о чем говорит? О том, что вас удовлетворяет качество продукта в том числе:) Так и с фильмами. Фильмы плохого качества зрители не покупают:)

12.01.2012 13:16 # 233894
Не могу знать, что вы имеете в виду под "богатым кругом общения". Опять же лично у меня несколько аппаратов, среди которых есть Samsung стоимостью 800 рублей. Nokia производит телефоны в такой ценовой категории? Компания, к сожалению, давно отстала в технологическом плане и в удобстве пользования. Их операционная система давно никому не нужна, их серисы примитивны, их дизайн убог. Дело не в цене вовсе

12.01.2012 13:10 # 233875
Nokia давно уже утратила статус лидера отрасли:) Лично я видел в руках у кого-то телефон Nokia где-то год назад.

12.01.2012 13:08 # 233873
Вам просто стоит все же осознать, что кино - это не элитный продукт, вроде "Ролс-Ройсов", это именно продукт, рассчитанный на массовое потребление, вроде молока и хлеба. И в этом случае единственная объективная оценка - это не оценка производителей молока и хлеба, а оценка потребителя конечного, то есть зрителя:) Именно массовый зритель и его интерес, выраженный в желании приобретать продукт, и есть абсолютный критерий для кинематографа:)

12.01.2012 12:55 # 233860
Так а кто как не зритель, то есть народ, должен называть фильм года? Любая академическая премия - это лишь мнение профессионалов:) Оно очень субъективно. Только зритель, для которого кино и снимается, в праве делать такой выбор

12.01.2012 12:53 # 233859
А в чем разница для зрителя - приквел или сиквел? Ну, если вас не убеждает "Хоббит", то возьмите любой другой проект. "Чужой" вышел в 1979 году, а "Чужие" через 7 лет. И таких примеров много

12.01.2012 12:26 # 233853
А вас не смущает, что кто-то в 2001 году посмотрел "Властелин колец", а потом "Хоббита" в 2012?:)

12.01.2012 12:10 # 233844
Народ - это и есть зритель. Обвинить 230 миллионов человек, которые голосовали за премию в отсутствии вкуса, это очень смело

12.01.2012 12:08 # 233842
Так это как раз хорошо:) Качественный продукт будет

11.01.2012 18:56 # 233704
А разве это не очевидно? Когда все хорошо, не меняют постоянно режиссеров и сценаристов, и не откладывают премьеры все дальше

11.01.2012 18:43 # 233698
Кандидатура режиссера пока окончательно не утверждена. Да и вообще судьба проекта под большим вопросом. Патти Дженкинсон тоже считалась в свое время окончательной кандидатурой

11.01.2012 13:57 # 233641
Общая аудитория, может, и побольше:) Но единовременно собрать такую больше нигде невозможно:)