28.10.2011 00:10 # 215339
Это прекрасная позиция:) Сам не смотрел, но "есть ощущение...":) Браво:)

27.10.2011 20:38 # 215254
На высоте:) Я ж говорю: технически фильм безупречен:)

27.10.2011 20:00 # 215224
А почему бы мне не относиться с предубеждением к чему-то, что с самого начала не произвело на меня впечатления?:) Когда я посмотрел фильм полностью, все его слабые и сильные стороны стали для меня окончательно ясны. Посмотрите фильм, выскажете свою точку зрения:)

27.10.2011 18:10 # 215174
Задний грех. Это и есть ответ, собственно

27.10.2011 12:14 # 215063
Будем надеяться, что ЛаБефа мы не увидим вовсе:) Не может быть никакого иного главного героя в этой саге:)

26.10.2011 13:43 # 214779
А что-то более простое, чем очередная теория заговора, вам в голову не приходит? Например, что юристам порой требуется не один месяц, чтобы разобраться в тонкостях дела и найти зацепки? Что он, быть может, пытался договориться без суда довольно долго, но не вышло? Нет, не получается такое представить?:) Конечно:) Как же, святой Сильвестр Сталлоне никак не мог украсть чужую идею:)

26.10.2011 13:40 # 214777
Какая разница, по какой причине он так долго ждал? Суть в том, что такие решения не принимаются без консультаций с грамотными юристами, иначе истец понимает, чем это может закончиться. В свое время Питер Джексон тоже судился со студией New Line, обвинив ее в неуплате ему миллионов долларов. Этот суд тоже состоялся сильно после выхода всх трех фильмов. Что, тоже "долго ржать" будете?:)

26.10.2011 13:27 # 214770
А что с ним теперь?:) И Уилл Смит сначала был музыкантом, а потом уж киноактером, а не наоборот

26.10.2011 13:26 # 214767
Если у него нет козыря в кармане, то это "решение нажиться" обойдется ему очень дорого. Такие иски не подают без серьезных на то оснований

26.10.2011 12:46 # 214753
Иногда такие "неудачники" доказывают свою правоту и получают вполне удачные миллионы долларов.

26.10.2011 12:30 # 214748
У первого фильма есть как сильные, так и слабые стороны. Но в целом, проекту будет непросто стать прибыльным

25.10.2011 21:47 # 18048
Только что с закрытого просмотра:) Выскажусь чуть позже

25.10.2011 15:38 # 214419
Я уже отвечал ниже:) Что бы вы не думали про такую схему, она работает и очень эффективно:) На Западе продажи дисков уменьшаются год от года, люди все больше предпочитают сервисы VOD, поэтому в похлестывании спроса нет ничего странного и предосудительного:)

25.10.2011 15:36 # 214416
Могут родственники усопших оскорбиться:)

25.10.2011 15:27 # 214410
А еще вас есть арбузы силком заставляют летом, а то зимой они пропадут с прилавков:)

25.10.2011 15:09 # 214405
Что такое "серая лицензия", понятно только вам. Лицензия может быть только одна, или она не лицензия. Что касается меня, то я вообще предпочитаю смотреть фильмы на большом экране:) Если меня что-то сильно заинтересует, то я дождусь настоящего качества в Blu-ray. Но это очень редко, так как захламлять свой дом кучей дисков я не хочу:) Никакого "достатка" для этого не требуется.

25.10.2011 15:01 # 214403
Вот поэтому с 11 ноября, бегите скорей в магазин, если вы поклонник "поттерианы":)

25.10.2011 15:00 # 214402
Я не знаю, в каком Восточном полушарии и как давно вы были, но в России DVD-диски с "поттерианой" стоят 99 рублей в интернет-магазинах. Даже если бы они стоили 5 рублей, всегда нашлись бы люди, которые бы оправдывали свое воровство. А цены на хлеб вас не пугают? А на бензин? И что, вы пойдете обворовывать бензоколонку? А почему же в случае с DVD вы этого готовы делать?:) Очень уж странные у вас стандарты:)

25.10.2011 14:50 # 214397
В США iPhone стоит 199 долларов, у нас 20 тысяч и больше:) При чем тут компания Apple:)? Это реалии нашего рынка. Так же и с дисками:)

25.10.2011 14:48 # 214394
А что, кого-то силком заставляют покупать диски? Если вы противник таких акций, в чем проблема, не покупайте.