14.01.2010 00:29 # 20483Откровенно говоря, фильм совершенно не произвел впечатление. Слишком очевидно, что снимала женщина, наслушавшаяся рассказов "бывалых вояк". Никакой особой "правды войны" там не заметно, но заметно стремление "как женщины и как матери" показать, как война коверкает человеческие души. И слишком на злобу дня, конечно. Фильм был бы актуален когда только началась война в Ираке, то есть лет 7 назад.
28.12.2009 16:58 # 1991маруся писал(а) 28.12.2009 16:56 #1990
Западные СМИ сообщают о гибели известной актрисы Натали Портман. По данным агентства Top Stories, она...
/>
Не верьте всякой чепухе:)
27.12.2009 23:19 # 1961chiko писал(а) 27.12.2009 23:06 #1959
andrew писал(а)...
/>
Все роботы и экзоскелеты делаются по образу и подобию человека, потому что сама эволюция доказала, что такое устройство скелета наиболее эффективно. Так что это вполне объяснимо. Было бы как раз удивительнее, если бы экзоскелеты противоречили эволюционной модели.
27.12.2009 22:43 # 1956chiko писал(а) 27.12.2009 22:37 #1955
Просто зритель писал(а) 27.12.2009 22:18 #1951 Спрашиваю просто...
/>
Если бы оружие было закреплено на плече, все бы говорили, что "как у Хищника":) Полно зрителей, которые словно и ходят в кино, чтобы выискивать несоответствия, а не оплучать удовольствие от просмотра. Оружие в манипуляторах дает как раз массу преимуществ перед оружием закрепленным где бы то ни было. Иначе бы всем солдатам автомат Калашникова прикрепляли бы к плечу:)
27.12.2009 22:34 # 1953Просто зритель писал(а) 27.12.2009 22:18 #1951
andrew писал(а)...
/>
А разве в фильме назывались пропорции газов? Они могут быть такими же, как на Земле, а токсичность атмосферы определяться каким-то иным газом. Цвет кожи от этого не зависит. Светящихся существ достаточно и на Земле.
27.12.2009 22:11 # 1950Просто зритель писал(а) 27.12.2009 22:04 #1949
Удивительно, но кроме моря восклицательных знаков большинству доморощенных критиков сказать, по сути,...
/>
Там где есть углекислый газ, кислород и солнечный свет, может происходить фотосинтез:) Это я вам как биолог говорю:)
04.12.2009 21:13 # 14122Ей Богу, не верится. Как это, нет больше Тихонова! Абсурд какой-то!
24.11.2009 12:52 # 13004Вы немного неправы. В США действует не такая схема разделения прибыли от проката, как в России. Она там более эффективная. За первую неделю проката как правило 90 процентов прибыли получают создатели картины, затем процент прокатчиков начинает увеличиваться с каждой новой неделей. Таким образом, прокатчики заинтересованы держать фильмы в прокате дольше, а фильмы Кэмерона, как правило, очень долго находятся в лидерах проката:) И в том, что такой фильм соберет миллиард долларов вряд ли приходится сомневаться
20.11.2009 21:38 # 12490"...Как необходимое скучное звено большой истории "Новолуние" вполне достойно..." Вы правда думаете, что скучное звено было столь необходимо? По-моему, в книге было все, чтобы не сделать второй фильм скучным. Это Вайц его сделал скучным до занудства. Слейду теперь придется приложить поистине невероятные усилия, чтобы вдохнуть во франшизу жизнь, после этого "необходимого скучного звена":)
18.11.2009 18:53 # 12184Объективное мнение администрации портала сводится к тому, что победили абсолютно все, так как все участники проявили свои творческие способности, а все пользователи получили возможность оценить их. Это уже много, очень много. Но в этот раз победителя должны определить сами читатели. И если у кого-то из участников просто окажется больше друзей, чем у другого, в этом нет ничего предосудительного. Конкурс далеко не последний. Будут и те, в которых решающее слово окажется за администрацией. Готовьтесь творить:)
17.09.2009 19:45 # 622kety писал(а) 17.09.2009 19:18 #621
подскажите кто знает, сколько по времени длится фильм???правда ли что всего 26-29 минут??О_о
/>
Нет, это не так
16.09.2009 15:18 # 616Юрий писал(а) 16.09.2009 14:25 #614
А знает кто , на основе какой повести или расказа писался сценарий к Аватару?
/>
Это оригинальный сценарий Кэмерона
12.09.2009 10:15 # 586vladlog писал(а) 12.09.2009 08:02 #585
Фильм понравился. Это не бездумное мелькание всяких железок как в Трансформерах. И сюжет есть и эмоциональное...
/>
Отвечаю:) Судя по всему, вся технология пришельцев основана на каких-то неведомых нам биологических элементах. Даже оружие работает только при распозновании биологического когда. А управление кораблем осуществляется погружением рук в какую-то биологическую субстанцию. Так что то, что брызнуло главному герою в лицо, наверное, не просто топливо, а какой-то важный катализатор биологический, содержащий ДНК пришельцев. А сидели они на Земле так долго, так как собирали по крупицам этот самый катализатор. Видимо, что-то в полете случилось, что он у них пропал.
02.06.2009 19:25 # 3954Римайер
Не верьте про Корею:)
02.06.2009 19:24 # 3953Reet
...8 млн $ только в северной Кореи.... Это сильно:))) Представляю Ким Чен Ира, смотрящего "Терминатора" в окружении народных масс:)
01.06.2009 12:29 # 3878alexo
Не знаю, меня как раз музыка не порадовала. Это как раз и была эксплуатация чужих образов и умение придумать запоминающиеся свои
01.06.2009 09:53 # 3870alexo
Коннор, ловящий веревкой Мототерминатора - это было особенно смешно. Даже в роликах без всяких спойлеров было показано, как ловко Мототерминаторы могут на полном ходу избегать столкновения с летящими обломками машин. А тут он не смог заметить веревку, натянутую поперек дороги:))) Это просто смешно
31.05.2009 23:32 # 3859alexo
Дело в том, что я уже видел фильм и давно:) Так что все его "моменты" я знаю. Очень слабо на мой взгялд.
29.05.2009 21:31 # 3771Римайер
К сожалению, не заменят. :) Появление Арнольда в кадре - кульминационный момент фильма. Именно он вообще оправдывает существование этой картины. Это понимали и создатели. Именно поэтому они вообще ввели его в сюжет
27.05.2009 17:22 # 3646Смешно:) Женщины в основном оставляют восхищенные комментарии, мужики в основном - негативные или злобствующие:) Мужики, это был поступок в любом случае, и не каждый из нас на это способен, признаемся честно
Гильермо Дель Торо понадобились пересъемки "Франкенштейна"