05.02.2012 14:53 # 243391
Именно:) А во второй части это "жарко" было понято слишком буквально, в смысле обычной природной аномалии.

05.02.2012 14:52 # 243389
В городе они не шастают с полной боевой загрузкой и шестиствольными авиационными пулеметами:)

05.02.2012 14:50 # 243385
Я считаю, что это искажение основной идеи, которая и сделал Хищника столь популярным персонажем. Во второй части его низвели до уровня простого мясника. А дальше уж вообще пошел полный ад

05.02.2012 14:49 # 243383
Я ж как раз об этом и сказал. Что он напал на отряд Зеленых беретов. Это и есть отряд Хоппера:) Это элитное подразделение американской армии:) Там очень крутые ребята служат

05.02.2012 14:46 # 243379
В метро? Стрелками? Там клерки ездят

05.02.2012 14:46 # 243377
Хищник там не случайно оказался:) Там полно тайных военных баз:) Там проводятся спецоперации, а значит, всегда есть лучшие бойцы со всех сторон:) Он ведь не напал на базу повстанцев:) Он напал на отряд Зеленых беретов, перед атакой на отряд Датча. А это значит, что Хищники очень избирательны. Их не интересует победа над сусликами. Это особая философия. Она явно сформирована поколениями. Как у ирокезов.

05.02.2012 14:43 # 243372
Это какие это там вооруженные пассажиры в метро?:) И копы с пистолетами не могут быть никакими воинами:)

05.02.2012 14:41 # 243370
Нет, не рассудил бы. Из первого фильма отлично понятно, что Хищники очень давно наблюдают за нашей планетой, они должны быть прекрасно осведомлены о раскладе сил и о том, где водятся настоящие воины. В джунглях Центральной Америки, например. Но точно не в метрополитене:)

05.02.2012 14:37 # 243367
Потрошение наркодилеров - это уже смешно. Там не может быть достойного воина, Хищники, как настоящие охотники, у которых честь превыше всего, это отлично должны знать. А уж нападение на пассажиров в метро - это вообще за гранью.

05.02.2012 14:33 # 243362
Это как раз и есть искажение.

05.02.2012 14:33 # 243361
Во второй части искажет оригинальный замысел, я писал уже.

05.02.2012 14:32 # 243359
Это вы уже в какие-то неясные дебри ушли. не будем заниматься софистикой. Мы о конкретных вещах говорим

05.02.2012 14:31 # 243357
Потому что противостояние в изолированном месте одного суперсолдата с другим - это очень круто. В этом есть и неизбежность, и отчаяние, и битва до конца один на один. А когда пришелец появляется в Лос-Анджелесе и начинает потрошить наркодилеров - это уже смешно. Теряется первоначальный смысл. Хищник охотится только на равных по силе. На львов, а не на сусликов

05.02.2012 14:29 # 243353
Думаю, что надо просто заняться чем-то новым:) Так будет лучше для всех:)

05.02.2012 14:28 # 243350
С произведением, состоящим из кучи отдельных книг:)

05.02.2012 14:27 # 243348
А потому что в городе или в любом крупном скоплении людей такое противостояние теряет всякий смысл.

05.02.2012 14:26 # 243347
А разве кто-то говорит про спин-офф про Датча? Давайте уж не будем спорить о том, чего нет. А есть прекрасный первый фильм Джона МакТирнана и полный шлак хоть и с лучшими спецэффектами после него

05.02.2012 14:25 # 243345
Вы тут главное забываете:) Что в "бондиане" главное не Бонд, а Флеминг:) Ведь это экранизация литературных произведений:) Целой серии. Тут все зависит от интриги больше, чем от героя.

05.02.2012 14:22 # 243339
Как это он самодостаточен?:) Лишь первая часть вообще имеет смысл:) Все остальное - это жуткий трэш. Нет Датча, и нет Хищника

05.02.2012 14:21 # 243338
Они не самодостаточны:) Какими бы их не показать. Тут важен именно элемент противостояния с человеком