30.04.2012 14:13 # 266801
А кто "переоценивает" его мнение? Он создатель современного Бэтмена и высказал свое мнение о своем персонаже, вот и все. В любом случае, он имеет больше прав на это, чем любой другой:)

30.04.2012 14:03 # 266791
Я верю:) Как человек, хорошо знающий историю, я точно знаю, какая драма была у очень многих, когда отменили крепостное право в России и отдельные сиденья в автобусах для чернокожих в США. До кровавых драм доходило. Но это пройдет

30.04.2012 14:00 # 266789
"Пожерствовавший свободой ради безопасности не заслуживает ни свободы, ни безопасности" (Бенджамин Франклин)

30.04.2012 13:54 # 266786
Да что вы? Вы точно не против? А то я уж подумал...

30.04.2012 13:53 # 266784
А в чем тут драматизм дополнительный? Какой еще может быть драматизм в жизни человека, на глазах которого убили родителей, а сам он живет изгоем, которого все стремятся идентифицировать?

30.04.2012 13:49 # 266779
К какому?

30.04.2012 13:47 # 266776
А еще женщинам избирательное право дали около ста лет назад. Тоже манифестации свое дело сделали. И женщины-политики теперь достаточно популярны. Вот беда то

30.04.2012 13:45 # 266774
А значит, не можете объективно об этом рассуждать

30.04.2012 13:25 # 266769
Это мнение человека, который многие годы отвечает за образ Бэтмена. Подозреваю, что ему виднее. Хотя у любого из читателей комиксов могут быть свои объяснения поведения героя. Если они есть, выскажите их, мы почитаем

30.04.2012 13:23 # 266767
Я хочу услышать? Думаю, что все вы, и в том числе лично вы, хотите всегда читать здесь интересное, аргументированное мнение умных, разбирающихся в теме пользователей. Разве нет? Ну, а если только "приколки", то это не по адресу

30.04.2012 13:19 # 266762
Ну, видать студия очень забеспокоилась и отправила его оправдываться. Слишком много денег вложено в проект.

30.04.2012 13:10 # 266755
Я призываю всех разумных пользователей отказаться от безответственных и вызывающих комментариев. Если есть мнение, аргументируйте его, если есть только идиотизм, держите его при себе. С непонятливыми разговор будет очень коротким

30.04.2012 13:07 # 266749
А Петя, увы, испугался серьезно. Когда абсолютно уверен в том, что делаешь, нет надобности так оправдываться

30.04.2012 11:46 # 266719
Прометей, конечно, ни разу не бог, а титан:) И он не то, чтобы любил людей:) Он их создал из воды и глины:)

29.04.2012 21:32 # 266634
Никакого:) Примерно такой же, как снимать фильм в 2D,а потом конвертировать его:) Помню, Кэмерон говорил последний раз, как в Москве был: "Я не понимаю, какой смысл в конвертации новых фильмов? Ведь снимать в 2D, а потом конвертировать в 3D дороже, чем снимать сразу в 3D":)

29.04.2012 21:30 # 266629
Да, уже 178 миллионов за пределами США. Очень мощный старт

29.04.2012 21:24 # 266626
Да, эффект примерно тот же:) Если фильм снят с частотой 24-кадра в секунду, то даже если общее количество кадров увеличить в два раза, то никаких отличий при проигрывании с частойто 48 кадров не увидишь:) Это чистая математика:) Зато звучит круто:)

29.04.2012 21:08 # 266621
На волшебном, конечно же:) Ни тот, ни другой фильм не снимались с повышенной частотой кадров:) С таким же успехом можно смотерть фильмы Чаплина с частотой 60 кадров в секунду:) Все будет быстро-быстро на экране происходить:)

29.04.2012 10:52 # 266569
Ну, это конечно:) Явный блокбастер летний:)

28.04.2012 19:14 # 266470
Увы, все могут. Не могут совершенно разные зрители настолько быть единодушны в критике. Вполне может быть, что Джексон увлекся технологической стороной больше, чем следовало