21.03.2012 19:32 # 256831
Вы считаете - это предмет для гордости? Особенно для Киноакадемика портала "Новости кино"?

21.03.2012 19:22 # 256824
Как это не связывается:) А от кого Эш получает указание доставить ксеноморфа на Землю, не считаясь с экипажем?:)

21.03.2012 19:02 # 256808
События "Прометея", как говорилось, происходили за 30 лет до "Чужого":) И если "Прометей" достиг "далекой-далекой галактики", то с передачей сигналов точно нет пролем:)

21.03.2012 18:56 # 256803
Так были суды еще после выхода "Чужого":) Тоже всякие писатели фантасты пытались доказать, что это они все придумали:) Обычное дело

21.03.2012 18:55 # 256802
Нет, это не приквел, конечно:) В противном случае тут придется объяснить, почему столкновение с ксеноморфом стало таким сюрпризом для всех в "Чужом", и почему за упавшим инопланетным кораблем не послали сразу десант с танками, а послали каких-то фермеров осваивать планетоид:)

21.03.2012 18:50 # 256795
Уж столько раз мы обжигались на вот этих надеждах, что "они знают, что делают":) Я не такой безоговорочный оптимист, как вы, вероятно:) Последние фильмы Скотта мне совершенно не нравились. Это были жалкие поделки по сравнению с его прежними лентами.

21.03.2012 18:46 # 256790
Мое мнение я как раз высказал:) Никакого иного у меня нет. Я хтел бы увидеть прямой приквел "Чужого", но "Прометей" мне стал интересен уже на этапе пост-продакшен, когда информации о проекте стало много. До этого, мне эта идея не нравилась.

21.03.2012 18:34 # 256773
Если по всем пунктам у вас было совсем другое мнение, вы были в подавляющем меньшинстве:) И я не знаю, что там грядет в жанре, но очень надеюсь на реанимацию самого Чужого. Если другие франшизы, вроде "Терминатора" еще живы слегка, то Чужие уже почти при смерти:)

21.03.2012 18:24 # 256757
Тем сокрушительнее может быть разочарование:) Уже было нечто подобное с "Троном 2". Фильм тоже бы основан на культовой классике, обещал фантастические спецэффекты, но оказался пшиком из-за невнятного сценария и странного кастинга.

21.03.2012 17:47 # 256732
Вы не правы:) Ожидания по отношению к этому фильму очень высоки. Сейчас даже сравнить не с чем

21.03.2012 16:08 # 256695
Вообще-то, его колкость касалась как раз белых претендентов и их жен, а совсем не Мишель Обамы. И она, как первая леди, была вынуждена указать на это. Это протокольная вещь. Понятное дело, что в глубине души она полность с ним согласна.

21.03.2012 11:12 # 256616
Вот так вот, возьмешься помогать этим политикам, и еще и виноват окажешься:) А вообще, кто в истории США Роберт Де Ниро, и кто - все эти люди:)

20.03.2012 14:24 # 256445
Я ж говорю: пора уже начинать снимать фильм мирового уровня рассчитанные именно на наш рынок. "Чапаев: Судный день":)

20.03.2012 14:18 # 256444
На 200 ПЯ никто не пойдет:) Так что там не будет никаких триллионов. А вот на 10 "Железных человеков", пойдут:)

20.03.2012 13:58 # 256428
Нет, это неверный вывод:) Оценивать нужно не процент прибыли, а абсолютные значения как раз:) За 200 миллионов, которые заработало "Паранормальное явление" можно снять один масштаный фильм, вроде "Железного человека", а за 2,7 миллиарда, что заработал "Аватар" - десяток таких фильмов:)

20.03.2012 13:21 # 256412
Нет никакого расчета на определенную фокус-группу:) Каждый находит здесь то, что ему по душе. Чем шире палитра, тем больше возможностей для удовлетворения спроса пользователей:) У нас есть и "лирика" и "физика":) Именно поэтому мы и побеждаем:)

20.03.2012 13:16 # 256409
Так только "неспециалисты" могут разделять эти понятия:) А они совершенно неразделимы. С момента появления самого понятия "мировой прокат" нет никакого КИНО без КИНОБИЗНЕСА:) Эпоха чистого исскуства давно кончилась.

20.03.2012 13:14 # 256407
Да, именно так думали и в MGM, а потом раз - и 5 миллиардов долга при роскошной библиотеке фильмов

20.03.2012 13:13 # 256406
Не сюжет такой же, а попытка сыграть на том же поле, на котором уже отыграли и Лукас и Кэмерон:) Клон всегда хуже оригинала.

20.03.2012 13:12 # 256404
В смысле, в Советской России не было ушанок, валенок и балалаек?