22.12.2011 09:01 # 228826
К трейлерам фильмов такого уровня понятие "наскоро" не применимо в принципе:) От успеха трейлера во многом завист успех фильма, и режиссеры это прекрасно знают. До этого момента все трейлеры к фильмам Джексона были маленькими шедеврами, отдельными кинопроизведениями.

21.12.2011 10:02 # 228387
Я тоже не "особый фанат". Я особый фанат хорошего кино. В случае с "Хоббитом" по первому же ролику видно, что либо глаз у Питера замылился, либо денег слишком много, что тоже плохо. Павильонные съемки видны невооруженным глазом, все эти искусственные пещеры и горы.

21.12.2011 09:58 # 228384
То есть, если умер тиран, на совести которого миллионы жизней, про него тоже "некрасиво"?:)

21.12.2011 09:51 # 228379
Из двух мне больше понравился ролик "Темного рыцаря 2". Он хоть атмосферный

21.12.2011 09:42 # 228376
Вы хоть в историю это матча немного вникните, прежде чем делать какие-то заявления

21.12.2011 09:37 # 228373
А что, раньше ваше мнение кого-то интересовало?:)

21.12.2011 09:17 # 228365
Ждите своего Блума на здоровье:) Мне он не нужен, чтобы оценить ролик

21.12.2011 09:10 # 228358
Меня не волнуют спецэффекты. Меня волнует драматургия ролика. Она очень посредственная. И это печально

21.12.2011 09:00 # 228353
В том смысле, что первый ролик может быть хуже, чем второй?:) Я очень надеюсь, что ситуация исправится в дальнейшем, и далее мы увидим настоящего Джексона.

21.12.2011 08:59 # 228352
Какая разница, первый или последний:) Даже первые ролики ВК были высококлассными, в которых эпичность истории отражалась в полной мере. А тут какая-то странная банда гиков, которая тарелками кидается и выкидывает номера, которые еще Чаплин придумал. Стремление потешать публику - это уже дурной знак

21.12.2011 08:46 # 228349
Ну, фанатиком можно стать только посмотрев фильм:) Гляньте ролики "Властелина колец", разница сразу будет ясна

21.12.2011 08:36 # 228345
Что песнь гномов?:) Мы тут песни слушаем что ли?:) Одна песня Пипина в чертогах Денетора на голову выше этой песни:) И спецэффекты какие-то странные, как будто не было этих 10 лет. Видно что актеры сняты на фоне экранов, подсветка выдает

21.12.2011 08:25 # 228340
Очень странно, но единственное, что произвело впечатление в ролике, это последние кадры, где появляется кольцо, Горлум и звучит всем известная музыка. Ролик слаб. При том, что каждый ролик "Властелина колец" является отдельным кинопроизведением, маленьким шедевром.

20.12.2011 23:21 # 228272
Никаких ссылок тут

20.12.2011 13:55 # 228011
Бюджет производственный 125 миллионов долларов, еще примерно половина этой суммы на рекламу, итого, бюджет проекта около 200 миллионов. Чтобы только окупиться ему нужно заработать в прокате не менее 400 миллионов:)

20.12.2011 13:51 # 228010
"Шерлок Холмс" Гая Ричи никакого отношения к "классической литературе" не имеет:) Он снимается по комиксам о Шерлоке Холмсе:) Так что, это асболютно зрелищный фильм

20.12.2011 13:40 # 228002
А вы художественную ценность только по своему вкусу определяете:) Увы, миллионы и миллионы зрителей с вами не согласятся:) К тому же предлагаю вам вспомнить, что речь идет о зрелищном кино, а не об арт-хаусе:) А для зрелищного кино главный критерий - это зрительский интерес, а следовательно, именно касса:)

20.12.2011 13:29 # 227997
Да, создатели "Шерлока Холмса 2" явно переоценили свои силы:) А вот создатели "Миссии 4" не прогадали:)

20.12.2011 13:26 # 227995
А кто тут невиновный?:)

20.12.2011 13:16 # 227990
Сборы - показатель зрительского интереса. А он, как выяснилось, весьма низок по отношению к "Шерлоку 2". Фильм стартовал хуже "Трона" и это при том, что была весьма успешная первая часть