15.03.2012 10:03 # 254727
Вот еще одна темная лошадка этого года

14.03.2012 18:57 # 254689
Оставьте всякие "патриотические" глупости для кухонных бесед:) Я привожу статистические данные, и если вас оскорбляют цифры, это ваши проблемы:)

14.03.2012 09:34 # 254604
Лицензионные идания тут ни при чем:) Речь только о прокате

14.03.2012 09:33 # 254601
Ну, почему же:) Черепашки будут компьютерными в живом окружении:)

14.03.2012 00:55 # 254579
Вы меня с кем-то перепутали:) Я не стремлюсь ни к какому "лучше". Просто высказываю свое мнение в той форме, которую считаю подходящей. Если у вас другое, аргументируйте. Мне интересно лишь аргументированный спор на тему. А так, это пустой разговор в стиле Шарикова:) Не знаю, можете ли вы лучше, но попытайтесь:)

13.03.2012 21:47 # 254554
Красиво. НО вот Рианна совсем не к месту

13.03.2012 19:13 # 254532
Интересно, может, и правда это она его...

13.03.2012 18:56 # 254530
А кто говорит о научном подходе? Это просто цифры, которые отражают спрос. А спрос до сих пор очень велик. Ни один старый конвертированный проект пока не собрал столько

13.03.2012 18:28 # 254524
В некоторых случаях это вполне приемлемо. Например, в "Рапунцели" перевод песен был вполне оправдан, их все равно никто не запомнит. Но тут речь идет об очень известных композициях, которые давно живут своей жизнью. Вот именно их не стоило переводить

13.03.2012 18:19 # 254520
Нельзя:) Это все равно музыка Элтона нашего Джона:)

13.03.2012 18:18 # 254518
Возможно, для вас лично - это преувеличение:) Зрители и стастистика думают явно иначе. В противном случае, "Король Лев" не был бы самым успешным рисованным мультфильмом в истории кино. Только одно это - уже след.

13.03.2012 17:58 # 254514
Ясное дело:)

13.03.2012 17:49 # 254511
В этом случе речь не идет об удобстве зрителей:) Собирается вся техника, даже та, которая не умееет звонить, но умеет записывать видео:)

13.03.2012 17:35 # 254506
Если называть вещи своими именами - это быть кем-то, кроме объективного человека, то как вам угодно:)

13.03.2012 17:33 # 254505
P.S. "Секретность", сопровождающая пресс-показы проектов Walt Disney, иногда выходит за пределы вселенского разума. Ну, ладно бы собирать все мобильные средства связи перед новыми фильмами, хотя КАКУЮ пиратскую копию СТЕРЕОСКОПИЧЕСКОГО фильма можно снять телефоном?!:) НО отбирать телефоны перед показом проекта, который был миллион с половиной раз издан на лицензионных носителях и может быть найден в Сети в любом качестве - это, граждане, мощно:)

13.03.2012 17:21 # 254502
А прочесть внимательно?:) "ядерного боезаряда мощностью в одну мегатонну на поверхности астероида..."

13.03.2012 14:47 # 254476
А почему вы думаете, что ваше мнение имеет какую-то ценность?:) Если следовать вашей логике, то никакой не имеет:) А что касается рцензий,то мы тут о фильмах говорим, а не о литературных первоисточниках. Это абсолютно самостоятельные произведения искусства. Их соответствие книгам сильно вторично:)

13.03.2012 13:53 # 254461
Зачем вообще было коверкать название, можно было просто "Хаус М. Д." Но наши локализаторы всегда держат нас за идиотов, увы, полагая, что если нам не разжевать, то мы не поймем названия:)

13.03.2012 13:32 # 254452
Не существует никаких "правильных" переводчиков:) Самые "правильные" пишут не "Хаус М.Д", а "Доктор Хаус". И уж точно никто правильно не переводит название "Lost". Речь может идти только об общепринятых локализациях, о тех, что официально идут по ящику.

13.03.2012 13:14 # 254440
Так и "Правосудие Декстера" вовсе не "Правосудие Декстера", а просто "Декстер":) Извращения при локализации - любимая наша тема:)