24.06.2012 10:51 # 284499
Если только речь про производственный бюджет, а еще ведь деньги на рекламу вернуть надо:)

24.06.2012 10:50 # 284498
Да, работа все участников проекта, кроме сценариста и режиссера была впечатляющая. В том то весь и парадокс, что очень качественная была подотовка и очень посредственный результат

23.06.2012 21:21 # 284117
Не знаю, откуда у вас такие удивительные данные по продажам DVD:) Продажи фильмов на дисках год от года сокращаются ураганными темпами:) Основа окупаемости проекта в любом случае - прокат, и так было всегда:) Именно хороший прокат тянет потом за собой хороие продажи лицензионных копий в любом виде, хоть в виде дисков, хоть в виде VOD.

23.06.2012 21:07 # 284106
Для каких там эстетов:) Банальнейший сюжет, и ужасный сценарий:) Михалков заигрался с историей, Скотт - со стереоскопией:)

23.06.2012 20:59 # 284095
Я читал:) Но там как раз важны не эффекты, а сценарий выверенный

23.06.2012 20:52 # 284087
Я привел в пример "Начало", чтобы просто продемонстрировать, что сложные для восприятия проекты, если они качественные, очень хорошо воспринимаются зрителями, даже если они не могут ответить на все вопросы.

23.06.2012 20:37 # 284073
Не уверен. Пока у Дель Торо лишь много обещаний было. Но ни одного реального проекта. Вот посмотрим на его "Тихоокеанский фронт"

23.06.2012 20:32 # 284064
Самый близкий аналог "Прометея" - это "Начало", как ни странно. Вот с ним и надо сравнивать

23.06.2012 20:26 # 284058
Это очень удобный аргумент, которым можно оправдать все, что угодно:) Например, провал "Цитадели" так и оправдывали. Фильм "Начало" Нолана ничуть не менее запутанный и "заумный", чем "Прометей", а то и более, но он был очень успешен в прокате. Почему-то зрители, которых вы считаете идиотами, с удовольствием его смотрели и не раз

23.06.2012 17:14 # 283812
Зрительский рейтинг - это кассовые сборы:) Это желание сходить на фильм не один раз:) Вот это рейтинг. Ничего такого тут не было

23.06.2012 17:09 # 283795
После "Мадагаскара 3"?:) И выставить его против "Нового Человека-паука"?:)

23.06.2012 17:08 # 283791
73 процента - это рейтинг критиков:) Зрители выставляют свой рейтинг только долларом:) Все остальное от лукавого. И зрительское мнение было не положительным

23.06.2012 17:02 # 283776
Технологии сильно усложнилиь:) Съемки в 3D довольно затратны. Но я уверен, что и гонорар у него был не такой, как во время съемок "Чужого":)

23.06.2012 17:01 # 283772
Никто не уточнял расходов на рекламу:) Их никогда не раскрывают. Это все слухи. Просто традиционно это половина бюджета или чуть больше.

23.06.2012 16:59 # 283769
Когда выпускают фильмы, вроде "Прометея", это всегда проба пера. Если публика воспринимает хорошо, то снимают продолжение. Тут реакция вполне очевидная. При том, что это был явно самый обсуждаемый проект сезона

23.06.2012 16:56 # 283764
Фанатов франшизы "Чужой" очень много, это один из самых известных образов в истории кино. Снять такой бездарный фильм на такой благодатной почве, это надо было очень постараться:)

23.06.2012 16:55 # 283762
Легче всего сваливать провалы на зрителей:) А еще бывает погода виновата: летом жара, зимой - мороз:)

23.06.2012 16:54 # 283760
В смысле, "перегибаете палку"?:) Как можно перегнуть палку в реальных цифрах?:) Реальные цифры говорят о том, что проект провалился. Мы лишь констатируем этот факт. Предвзяты как раз вы, раз не желаете видеть очевидного. И, открою вам большую тайну, наш проект давно уже самый лучший без всяких оговорок:)

23.06.2012 16:51 # 283756
Дело тут не в абсолютных цифрах, а в том, что проект оказался невостребованным.

23.06.2012 13:47 # 283665
Такой провал предсказать было невозможно, так как не было извстно тогда, сколько посредственный сценарий. И у фильма была совершенно прекрасная рекламная кампания. Не у нас, конечно, а на Западе