20.12.2012 14:54 # 359569
С чего это он извращенец?:) У него с этим все в порядке:)

20.12.2012 14:44 # 359562
Фанбаза - это, конечно, прекрасно, но ее значение, особенно в нашей стране, сильно преувеличивается самой фанбазой:) Я вот большой фанат "Звездных войн", но если следующий эпизод выйдет у нас под названием "Старворз", я, естественно, посмеюсь, но мне будет куда важнее содержание и реализация, чем прокатное название:) Ну, а если кому-то нужен повод прицепиться, то он его всегда найдет:)

20.12.2012 14:27 # 359551
КАК ЖЕ ТАК????!!:) Темный рыцарь не смог одолеть Теда??!!:) Куда смотрит НОЛАНГЕНИЙ:)

20.12.2012 14:21 # 359544
Да, именно:) Детей будут на Солнце запускать. Только ночью, чтобы не жарко было:)

20.12.2012 14:16 # 359540
А зачем на это влиять, мне не совсем ясно?:) Ну, скажем, повлияли бы вы на название фильма "Монстро" и студия, благодаря вам, выпустила в прокат картину "Чудовище":) Это реально что-то бы изменило?:)

20.12.2012 14:11 # 359538
Никто не оспаривает достоинства наших "Орланов":) Отличные скафандры. Просто условия освоения космоса очень быстро меняются, и нужны принципиально новые решения:)

20.12.2012 13:49 # 359529
Тут еще важная особенность:) Он может крепиться снаружи корабля или какого-то иного герметичного аппарата на поверхности планеты:) То есть люк на спине - это и переходной шлюз. Астронавт просто входит в скафандр изнутри, отсоединяется от аппарата и работает:) Никаких шлюзов, декомпрессий и так далее:)

20.12.2012 13:37 # 359521
Суть не в том, куда "входят", а суть в том, что для этого скафандра не нужна долгая процедура компенсации давления:) Просто влез в него и пошел в космос:) к тому же он намного легче, обеспечивает большую подвижность и обладает более совершенными системами жизнеобспечения:)

20.12.2012 13:35 # 359520
Нет, ну и в современных Союзах есть что-то от гагаринского корабля, но это совершенно разные модели с разными характеристиками:)

20.12.2012 13:29 # 359517
Мне претит квасной патриотизм где надо и где не надо:) Особенно, если люди слабо в чем-то разбираются:) Наши космонавты сейчас летают в "Орланах" 2009 года выпуска:) Ничего общего с советскими не имеют:) Только названия:)

20.12.2012 13:21 # 359508
Ой, пожалуйста, давайте уже без этой ерунды:)

20.12.2012 13:18 # 359505
Удручает, если есть какой-то там политический или иной странный подтекст, не имеющий отношения к кино:) А если просто странное прокатное название, вроде "Монстро", то тут уж воля прокатчика. Что с этим поделать:)

20.12.2012 12:40 # 359476
Вы хоть книгу то читали?:)

20.12.2012 12:09 # 23955
Вы уже столько тут написали, что проще рецензию опубликовать:)

20.12.2012 11:33 # 359472
Не вижу смысла обсуждать решение прокатчиков:) Это их фильм. А наш выбор - смотреть или не смотреть:)

Для меня, например, было не менее странным, решение прокатчика выпустить не "Капитана Америку", а "Первого мстителя":) Это вообще-то не менее канонический персонаж:) Ну, и что из этого? Для меня решение идти или не идти на фильм никак не связано с его локализацией.

19.12.2012 23:32 # 359446
Кстати, самое интересное из этого Kodachrome Color Motion Picture Tests:) Это ключевой момент кинематографа:)

19.12.2012 23:30 # 359444
Я постараюсь собраться с мыслями и высказаться подробнее:)

19.12.2012 22:58 # 359439
Вы уверены, что будет правильнее?:) Как я уже сказал, это один из ранних вариантов названия фильма:) Он вполне логичен:) Наример, фильм "Кловерфильд" назывался у нас "Монстро" по этой же причине. Это одно из ранних названий фильма:) А фандом пусть расслабится:)

19.12.2012 22:27 # 359424
Так это ж обычное дело в динамичных сценах:) Именно этого и пытались избежать с помощью HFR:)

19.12.2012 22:15 # 359419
Секундочку, это вы сказали, что мнение криткиов ничего не значит:) Я лишь спросил: "Если аргументированное мнение критиков ничего не значит, то что значат ваши фанатские восторги"?:) Сможете аргументировать свою позицию, милости просим. И еще раз вам советую оставить агрессию за бортом:)