22.01.2013 20:01 # 370686
Это при выборе лучшего фильма, а не режиссера:)

22.01.2013 20:01 # 370685
О, это самый распространенный довод людей, которым не хватает аргументации:) Типа, я как большинство:) Такой аргумент, увы, не имеет для меня никакого значения:) У нас есть рейтинги, там все вольны высказывать любые свои предпочтения, например, люто ставить единицы, чтобы сбивать неугодных:) А любые премии - это совсем иное.

22.01.2013 19:40 # 370672
У вас еще есть время все пересмотреть:)

22.01.2013 19:40 # 370670
Надеюсь, что уже на родине. Совершенно не понимаю ажиотажа вокруг этой актрисы. Одна удачная роль и самоцитирование во всех остальных

22.01.2013 19:38 # 370669
Как и вообще все в этом мире:) Ваша точка зрения не менее субъективна:)

22.01.2013 19:34 # 370662
Ну, это в общем-то наш проект и есть. Просто эта клюква рассчитана на западного зрителя. Которого тоже, получается, держат за идиота

22.01.2013 19:33 # 370660
Lorem ipsum - это ж такой классический бредогенератор, который используется веб-дизайнерами для создания текстовой "рыбы" для макетов страниц. Куда смотрел господин Роднянский, непонятно

22.01.2013 19:22 # 370655
Боюсь, нас ждет лютый бред, который теперь частенько выдает Ренни Харлин. Ну, почему нельзя было "нормальные" газетные статьи сделать? Почему надо заголовок сделать английским, а дальше сплошная бессмыслица на смеси латыни и бог знает какого языка. Что за халтура?

22.01.2013 18:06 # 370634
И на это я уже отвечал:) Как целостное произведение он все же лучше несомненно:) При всем моем критическом к нему отношении

22.01.2013 18:05 # 370632
Мастерство постановки:) Работа с актерами, светом, камерами:) Ведь всем этим рулит именно режиссер на площадке:) У Спилберга бывают фильмы с неважным сценарием, например, его "Боевой конь". Но мастерство постановки всегда на высочайшем уровне:) Вы просто путаете эмоциональную реакцию на фильм с режиссерскими заслугами:)

22.01.2013 18:02 # 370628
Какое ж все-таки это мракобесие: эротические сцены - это табу, но зато сцены, где людям горло перерезают - это нормально

22.01.2013 17:56 # 370624
Мы обязательно введем нечто подобное когда-нибудь:) К сожалению, даже по имеющемуся количеству номинаций, голосут не все и не полностью:)

22.01.2013 17:53 # 370621
Не согласен:) Что значит, за прошлые заслуги?:) А что новый фильм никто не смотрит?:)

22.01.2013 17:49 # 370618
Что вы имеете в виду?:)

22.01.2013 17:48 # 370617
Очень верная позиция:)

22.01.2013 17:48 # 370616
Я уже вам отвечал, что если бы я ориентировался лишь на свои личные пристрастия, то список вообще был бы другим:) Например, в нем было бы больше французских, немецких и норвежских фильмов:) А так любой выбор вызовет у кого-то сомнения:) Так как фанатские базы блокбастеров неизмеримо больше, и реагируют куда более болезненно:)

22.01.2013 17:46 # 370612
Вовсе нет:) Бывает ведь, что и сценарий простенький, но зато режиссер делает из него конфетку:)

22.01.2013 17:44 # 370610
Обязательно посмотрите:)

22.01.2013 17:43 # 370608
До 10 числа вы вправе изменить свой выбор:) Например, вы пересмотрели какой-то фильм, и поняли, что он более достоин:) У нас гибкий подход

22.01.2013 17:42 # 370603
Задайте вопрос Американской Киноакадемии: почему они не добвили "Темного рыцаря" вообще ни в одну категорию?:) Как думаете, какой будет ответ?:) Уверен, что никакого вообще, ибо это их дело. Вы просто не умеете ценить то, что администрация портала всегда доступна для обсуждения чего-то:) Нигде такого больше нет:) Знаете как обычно? Редакция не вступает в переписку с читателями:)