20.12.2012 21:14 # 359818
А в действительности Торин терпеть не мог Бильбо, и простил его только на смертном одре:)

20.12.2012 21:12 # 359813
Это, конечно, его воля, как режиссера:) В "ВК" тоже много привнесенного. Но там это сделано очень тонко и точно, а тут топорно

20.12.2012 21:11 # 359812
До выхода никакой фильм я не осуждал, лишь говорил, что мне не нравится в роликах:) С большинством замечаний к "Хоббиту", высказанных в западной прессе, я, увы, согласен. Странно, что вы совсем не уивдели положительные моменты, которые я отметил:) Вы всегда видите только плохое?:)

20.12.2012 21:02 # 359805
А зачем? Разве и так непонятно, что гномы идут отвоевывать свое королевство? Зачем еще какие-то выдуманные враги, которых не было в книге?

20.12.2012 20:57 # 359801
А когда это буквальное воспроизведение сцен из книги украшало фильмы?:) Это что, автоматом должно происходить? Каждая сцена может быть поставлена хорошо или плохо. В случае с "Хоббитом" было плохо, увы. Меня это расстраивает не меньше, чем вас. Просто я объективно сужу:)

20.12.2012 20:45 # 359787
Я просто пречисляю сцены, которые напрочь убивают атмосферу величественного Средиземья, сказки и превращают действие в балаган какой-то, а заигрывание со зрителем

20.12.2012 20:44 # 359784
Хочется все же прочитать вашу полноценную рецензию, в которой вы изложите нам: почему "Хоббит" - это прекрасно:) Нас интересуют все мнения:)

20.12.2012 20:35 # 359774
Это точно:) Арфисты-аутисты убили

20.12.2012 20:34 # 359773
Ой, как я хочу посмотреть в украинском варианте:)

20.12.2012 20:29 # 359766
И сморкаться в Бильбо - это так смешно, что аж грустно

20.12.2012 20:25 # 359761
Да, сани с зайцами и Дедом Мазаем на мухоморах, это за гранью добра:) Вся драматичность момента убита напрочь:) Причем, когда он мчится в санях по КАМЕНИСТОЙ ПУСТЫНЕ, у него и борода не шибко развивается:) Графика отвратительная с учетом того, кто ей занимался

20.12.2012 19:07 # 359709
Пишите рецензию срочно:)

20.12.2012 19:07 # 359708
Какой-такой другой породы:) А Гимли то кто?:) Его папа Глоин вообще-то:) Про толлей никто и не спорит:) Тролли были вполне адекватные:)

20.12.2012 19:04 # 359703
Да, Серкис бесподобен:) Если его не номинируют на "Оскар", обижусь на них всерьез:)

20.12.2012 19:02 # 359701
Налицо и то и другое:) И лютые попытки доказать, что "это тот же "ВК" только в профиль" и натужные связки:) Зачем были все эти персонажи, которых нет и в помине в "Хоббите"?

20.12.2012 19:00 # 359697
Вот так и получается, что и гномы другой породы, и варги другой породы, и Гендальф, говорящий Радагасту "а дунь ка друг нашего доброго тоби, полегчает" и прочие "новые породы". А в итоге - полное разрушение атмосферы

20.12.2012 18:53 # 359694
Почти весь фильм построен на отсылках к "ВК":) Как правило очень натужных и ненужных совсем:) Зачем это было сделано, один Джексон знает:)

20.12.2012 18:53 # 359693
И сидит он на загримированном тигре?:) Варги то в чем провинились, кстати?:) Зачем их было менять?:)

20.12.2012 18:48 # 359687
Все потому, что "ВК" был продуктом любви со стороны Джексона и последним шансом со стороны New Line:) А "Хоббит" - это абсолютно маркетинговый продукт:) Тут уж не до любви:)

20.12.2012 18:42 # 359682
Он не полностью рисованный, да, его играет актер Ману Беннетт, но производит такое впечатление:) Если Горлум - это совершенно живой персонаж, то Азог - чистый мульт:) Почему его нельзя было сделать столь же качественно:)