14.06.2013 21:27 # 427665
Да нет:) Просто уже по роликам было видно, что зрителей ждет отличный фильм. А тут было видно, что нолановский пафос, помноженный на клиповость сознания Зака Снайдера:)

14.06.2013 21:26 # 427659
Китай и Россия - крупнейшие рынки после Северной Америки:) Естественно, сборы на этих рынках имеют значение:) Про сборы "ЖЧ 3" в Уругвае мы никогда не писали:)

14.06.2013 21:24 # 427656
Их не совсем нельзя сравнивать:) "Аватар" - фильм об абсолютно неизвестных в то время героях, без звездного актерского состава:) Фильмы Кэмерона стартуют всегда без рекордов, но у них дикая выносливость:) Это все известно:)

14.06.2013 21:23 # 427651
Просто за счет того, что очень ожидаемый фильм про очень известного супергероя:) Почему "Человек-паук" в свое время поставил такой рекорд?:) Именно поэтому:)

14.06.2013 21:22 # 427649
О да, прокат на Филиппинах, конечно имеет решающее значение:)

14.06.2013 21:14 # 427635
Это почему это?:)

14.06.2013 21:14 # 427634
Откуда такая вера?:)

14.06.2013 21:11 # 427629
Нет такой задачи свести голосование по кандидатам к формальному подсчету плюсов и минусов:) Это будет творческий процесс всегда:) А баны были у всех

14.06.2013 21:09 # 427627
Да все понятно уже:) Вылезет за счет мирового проката только:) Такие страны, как наша, помогут сильно "главному американскому супергерою", фильм про которого снял сам Зак Снайдер под предводительством самого НОЛАНАГЕНИЯ:)

14.06.2013 21:07 # 427622
И это сборы "самого культового супергероя"?:) Причем в домашнем прокате:) на секундочку, 11 лет назад первая часть "Человека-паука" стартовала с результатом 114 миллионов долларов без всяких наценок на 3D:)

14.06.2013 20:54 # 427609
Статистика вообще штука такая:) Она не призвана удивлять, она призвана информировать:)

14.06.2013 20:46 # 427598
Уайлдер - блестящий комик, которому не нужна тонна грима и спецэффектов, чтобы рассмешить зрителей:) Это всегда сложнее, чем летать на тросах:)

14.06.2013 20:44 # 427594
Да, но в каком рекорде больше почета?:) И что из этого реально останется навсегда:)?

14.06.2013 20:39 # 427584
Ну, можно заняться чем-то более продуктивным: Например, писать рецензии:)

14.06.2013 20:32 # 427572
Это очень динамичный процесс:) Боюсь, не уследим:) Но подумаем над этим

14.06.2013 20:31 # 427570
Ну, если у Бэтмена теперь есть свой аромат, то у Стэна Ли, создавшего куда более культовых персонажей, он точно должен быть:) Он и сам супергерой

14.06.2013 19:13 # 427543
Какое искусство:) Кино было искусством на заре своего существования:) Теперь это уже давно большой бизнес:)

14.06.2013 17:54 # 427514
Не выдумывайте ерунды:)

14.06.2013 17:41 # 427508
Далеко не всем, не выдумывайте:) Много отрицательных отзывов. Так же, как и у российских зрителей

14.06.2013 17:38 # 427504
Так никто не говорит, что "ЧИС" провалится:) Речь идет о том, что ставка на Снайдера после всех его провалов совершенно непонятна:) Он режиссер видеоклипов, но никак не полнометражных проектов:)