08.07.2013 13:05 # 439585
Так я ничего не подсчитываю:) Я ориентируюсь на данные самой студии:) Сборы очень плохие:) Думаю, в вашей стране еще хуже:)

08.07.2013 13:03 # 439581
Это вряд ли:) Скорее, он найдет брата, сестру, сына:)

08.07.2013 13:03 # 439579
Еще раз:) Не "понравилась", а "потрясла". Например, как потрясала игра Джека Николсона в "Кукушке", или Тома Хэнкса в "Форресте Гампе", или Гэри Олдмана в "Леоне":)

08.07.2013 13:01 # 439573
Что же тогда такие маленькие сборы в России?:)

08.07.2013 12:59 # 439572
Вы много чего не знаете:) "Эпоха актера" - вполне реальное определение. Например, была эпоха Чарли Чаплина. Это означает, что был некий актер, по сравнению с которым все остальные были сильно второстепенны в это время. В 70-е была эпоха Джека Николсона, в 80-е и начало 90-х - Арнольда Шварценеггера и так далее:)

08.07.2013 12:53 # 439568
И это ж только самые известные из проектов:) Есть куча, которые не стоь распиарены:) "20 тысяч лье под водой" Дэвида Финчера, например

08.07.2013 12:51 # 439564
У вас есть важное уточнение:) "То же самое":))) Кому нужно "то же самое", но в других декорациях:) Вместо Уилла Тернера - Одинокий рейнджер, вместо Элизабет Суон - жена брата динокого рейнджера. Вместо Пинтелла и Рагетти - два бандита, один из которых тоже рядится в женское платье. Но если в случае с второстепенными героями "Пиратов" это было мило и забавно, то в случае с "Рейнджером" - просто пошло.

08.07.2013 12:47 # 439560
Лет 7 назад надо было отойти)

08.07.2013 12:46 # 439557
Нет, не "понравилась", а потрясла. Это две большие разницы:)

08.07.2013 12:32 # 439543
А вот так по большому счету, кто может вспомнить роль Деппа, которая бы потрясла. Такие роли есть у большинства знаменитых актеров его возраста. У него, что-то не припомню.

08.07.2013 12:30 # 439540
Например, свернут "20 тысяч лье под водой" Дэвида Финчера и прочие фильмы. Вас это точно устроит?

08.07.2013 12:29 # 439536
Меня это беспокоит именно в том смысле, что я указал. Мы не увидим многих достойных проектов из-за сокращения расходов.

08.07.2013 12:11 # 439515
150 - это убытки, а не стоимость:) И судя по динамике сборов в мире, они будут куда больше

08.07.2013 12:04 # 439511
Согласие ваше тут ни при чем:) Чтобы компенсировать убытки, компания будет сокращать расходы

08.07.2013 11:34 # 439494
Провалился он поделом. Жаль во другого. Что из-за жадности одних пострадают другие. Очевидно же, что чтобы компенсировать потери, Walt Disney сократит финансирование других перспективных проектов.

08.07.2013 11:26 # 439491
Надо было закрыть проект еще в 2011 году

08.07.2013 10:29 # 439487
Итак, у "Гадкого Я 2" абсолютный стартовый рекорд среди анимационных фильмов:)

08.07.2013 00:35 # 439417
Эрджан, у вас последнее предупреждение. Будете еще сбивать рейтинги рецензиям, покините нас навсегда и уже по IP-адресу

07.07.2013 22:36 # 439369
"Гадкий Я 2" заработал за первые выходные в мировом прокате 293 миллиона:) Фантастика:) По сборма в Северной Америке обошел и "Историю игрушек 3" и "Шрека":)

07.07.2013 16:54 # 439121
На такой нет, конечно:) Успех будет, но куда скромнее:)