08.07.2013 15:29 # 439710
Так ваше мнение тут, увы, ничего не значит:) Зрители оенили фильмы как "отличные", судя по сборам:) Я вот считаю "Хоббит" - ужасным фильмом, как и "Темного рыцаря 2":) Просто позором кино:) Но зрителям нравится. Так и что с этим поделать:)

08.07.2013 15:26 # 439706
Так тут все просто:) Большинство зрителей сичтает, что "Рейнджер" - это чушь, а "Железный человек 3" - отличный развлекательный фильм:) Если вы прочитали, то молодежь вообще не пошла на "Одинокого рейнджера", хотя уровень шуток и прочего был рассчитан в фильме только на подростков:)

08.07.2013 15:24 # 439704
Это с чего такой странный вывод:) Сопоставьте бюджеты и кассу "Мтсителей", "ЖЧ3", "Аватара" и даже "Гадкого я 2":)

Хорошие фильмы окупаются и приносят прибыль:) Плохие - проваливаются с треском:)

08.07.2013 15:15 # 439698
От того, что вы будете повторять это как мантру много раз, чушь вроде "Одинокого рейнджера" не начнет окупаться:)

08.07.2013 15:13 # 439696
Ага. Вы только учтите, что со всех этих заработков студия и прокатчик еще заплатят внушительные налоги:) Вот тогда уже разрыв будет "какущий":) Это провал, причем, полный:) Там миллионов 40-50 убытков было:)

08.07.2013 15:07 # 439689
А что может произойти "на деле":) Фильм внезапно окупится?:)

08.07.2013 15:05 # 439688
А как можно назвать коммерческий продукт, который стоил больше, чем принес?

08.07.2013 15:02 # 439681
Реклама никогда не входит в бюджет фильма:) Если она составила даже 50 процентов от производственного бюджета, то это уже больше 100 миллионов:) И как бы вам того не хотелось, "Оз" - это еще один провал Walt Disney:) Можете отрицать очевидное

08.07.2013 14:56 # 439678
Рекламный бюджет, как правило, составляет от 50 до 70 процентов бюджета:) Например, реклама "Одинокого рейнджера" стоила около 175 миллионов:)

08.07.2013 14:54 # 439676
Это по каким же подсчетам?:) Бюджет 215 миллионов, значит, только для покрытия бюджета надо 430 миллионов кассовых сборов. На рекламу было потрачено более 100 миллионов долларов, значит, только для окупаемости нужно больше 500 миллионов. Сборы фильма 490. Увы, это полный провал

08.07.2013 14:36 # 439663
Кстати, уже как-то все позабыли про еще один провальный проект Walt Disney - "Оза":) Интересно, хоть кто-то из руководства компании лишится поста после провала "Рейнджера"

08.07.2013 14:04 # 439640
Так он "годен" несомненно:) Просто "деппомания" закончилась:)

08.07.2013 13:36 # 439620
У фильма пока 80 процентов на Томатах:)

08.07.2013 13:35 # 439616
Такой он был один. С его влиянием никто сравниться не мог:)

08.07.2013 13:34 # 439615
Эпоха Форда - это конец 70-х середина 80-х:) Эпоха Шварценеггера с 87-го года по 95-й примерно:)Он в это время бы самым высокооплачиваемым актером в мире:)

08.07.2013 13:33 # 439613
А что у него кто-то отбирает "шансы"?:)

08.07.2013 13:20 # 439604
Речь не идет о сюжетной конструкции. Речь о буквальном самокопировании, вплоть до харакетристик героев

08.07.2013 13:18 # 439603
Гадания тут ни при чем:) Это все вполне объективные процессы:)

08.07.2013 13:11 # 439593
Признаки вполне объективные:) Эпоха кого-то наступает тогда, когда кинопроекты начинают строиться "под него":) Когда этот персонаж оказывает влияние на развитие проектов не меньше, чем режиссер и продюсер. Когда он можт потребовать фактически любой гонорар. И так продолжается не один фильм, а лет 10:)

08.07.2013 13:06 # 439587
У всех оно возникло, кто привык хоть чуть-чуть задумываться. Шаблон-то один и тот же у фильмов