08.07.2013 21:17 # 439894
Скорее, исключение:)

08.07.2013 20:51 # 439886
По моим подсчетам как раз получается, что для окупаемости больше 500 над было заработать:)

08.07.2013 20:41 # 439883
Какой может быть бюджет, если нет еще утвержденного сценария?:) Не верье всякой ерунде:)

08.07.2013 20:10 # 439873
Какие актеры, кастинг еще не проведен?:) О чем вы вообще?:)

08.07.2013 20:03 # 439868
Богатая у вас фантазия:)

08.07.2013 20:02 # 439866
А вы уже знаете бюджет новых "Звездных войн"?:)

08.07.2013 19:10 # 439824
Никаких других инвесторов Walt Disney никогда для своих проектов не привлекает и привлекать не будет:) Зачем с кем-то прибыль делить:)

08.07.2013 18:32 # 439809
Lucas Film принадлежит Walt Disney и ничего не финансирует, это просто студийное подразделение:), Bad Robot - то же самое, хоть и не принадлежит Walt Disney:) Единственный инвестор - это Walt Disney:)

08.07.2013 18:27 # 439807
Ну, например, при том, что он тоже играл Геркулеса (Геракла):) И сравнение формы Арни и Дуэйна явно в пользу первого:)

08.07.2013 18:25 # 439805
В общем, все виноваты, кроме Деппа:))А не уточните, что это за " масса других инвесторов" у Star Wars?:)))

И вы правы, конечно, "он ещё в самом с...":)

08.07.2013 17:57 # 439794
Ага. А зрителям наплевать на "Рейнджера":)

08.07.2013 17:49 # 439790
При всем уважении, Дуэйну далеко до Арни в его лучшей форме:)

08.07.2013 17:25 # 439779
Вы текст-то явно не читали:) А дело в том, что провалился не "один Рейнджер". А почти ВСЕ фильмы с Деппом, кроме "Пиратов" и "Алисы":)

08.07.2013 17:22 # 439776
Еще раз! Сборы фильма - показатель заинтересованности зрителей в тех или иных историях и образах. Размалеванный фрик, которого играет Депп уже добрых 20 лет, очевидно надоел:)

08.07.2013 17:21 # 439774
Вы текст-то читали?:)Там есть хоть слово о том, что он "сдулся как актер"?:)

08.07.2013 16:09 # 439746
Думается, что дело вс же не в везении: Огромные компенсации руковдство компании получает исправно:)

08.07.2013 15:53 # 439728
Ага, и вода была мокрее и трава зеленее:)

08.07.2013 15:46 # 439724
Вы можете верить в любые иллюзии:) Но в реальности, это всегда был бизнес. Очень жесткий, ломавший судьбы и разоявший людей:) И доля прибыли всегда была основным условием съемки новых фильмов:)

08.07.2013 15:39 # 439719
Не приписывайте мне ничего лишнего:) И таки давайте обсуждать события, а не друг друга. Это плохо закончится

08.07.2013 15:36 # 439718
Во врмена "золотой эры Голливуда" не существовало не только мирового проката, но даже широкого американского проката:) С этими временами вообще сравнивать нельзя:) Но даже в то время кино - было коммерческим:) Оно никогда не было чистым искусством:)

Единственный вид некоммерческого кино - это государственная пропаганда:)