14.01.2014 18:11 # 523539
Да, следим за проектом с большим вниманием. И сама история очень интересная и ее воплощение, надеемся, будет на высоте

14.01.2014 18:10 # 523538
Поэтому я не хожу в кино на обычные сеансы. Не в смысле потому, что стреляют, а потому, что на спецпоказах никаких телефонов быть не может:)

14.01.2014 11:32 # 523417
Супермен, это халтура режиссерская. Но Кавилл хорош

14.01.2014 11:31 # 523416
Рамки никогда никого не спасали и не спасут. Тем более от сумасшедших. Холмс, например, прошел через черный вход

14.01.2014 10:07 # 523408
Это единственный более менее приличный фильм Снайдера:)

13.01.2014 21:58 # 523353
Вы кроме температуры еще какие-то параметры знаете?:) есть такая штука еще, как давление:) слышали?:)

13.01.2014 20:01 # 523327
Вы так хорошо все объяснили, что прям ВАУ:) А на самом деле было так. Никакой там угловой скорости быть не могло, так как они прилетели на МКС ДО столкновения станции с обломками:) и чтобы придать объекту такой массы вращение нужно усилие весьма приличное. А про замерзший клапан огнетушителя, это пять, конечно.:) из курса физики за 7 класс напомню вам опыт. Если емкость с жидкостью под давлением несколько атмосфер мгновенно поместить в среду с давлением равным нолю и температурой -200 градусов, что будет?:)

13.01.2014 16:43 # 523290
Ну, полеты Джорджа Клуни вы как-то обошли вниманием:) А это и есть физика. Волосы такой длинны должны подниматься в невесомости. Гугл вам в помощь. И таки да, независимо от желания жить выход в открытый космос в легком скафандре, не предназначенном для выходов в космос - это неминуемая смерть, причем, весьма быстрая. А про сравнение газовых маневровых двигателей стоимостью в миллионы долларов и огнетушителя - это вообще пять:) Ну, там то, что в двигателях все до миллиметров выверено в смысле давления,точки приложения силы и тому прочего, это мелочи,конечно:) Чего там ерундой заниматься было физикам и инженерам. можно ж маневрировать с помощью огнетушителей, которые предназначены для работы при КОМНАТНОЙ температуре и давлении:) Мой вам совет из физики школьного курса, Никогда не пытайтесь воспользоваться огнетушителем в почти абсолютном вакууме и при почти абсолютно ноле.:)

13.01.2014 16:36 # 523287
Слушайте,вы хоть читать внимательно научитесь, прежде чем писать, кто и на что повелся

13.01.2014 15:20 # 523265
Так там видно же, как оператор ее со всех сторон старался показать в нижнем белье:)

13.01.2014 14:36 # 523256
Не, "Гравитация" - это просто повод показать, в какой отличной форме Сандра находится:) Мужикам взглянуть на своих теток критично, а женщинам - на себя:) Не более того

13.01.2014 14:22 # 523251
Таки да:)

13.01.2014 14:21 # 523250
Кстати, на мой взгляд, куда логичнее, что более академичные академики проголосуют за "Охоту":)

13.01.2014 13:20 # 523230
А это как раз не академики:) Это журналисты, причем не американские:) Так что проблемы датских педофилов, так же как французских лесбиянок им должны быть близки:) Но, видимо, даже они уже от этого устали:)

13.01.2014 13:05 # 523222
Вопрос явно не ко мне:)

13.01.2014 13:04 # 523221
Так я с вами согласен по поводу качества актерских работ:) Я просто говорю, что он являются критерием:)

13.01.2014 13:03 # 523220
Честно, неинтересно повторять то, что уже сто раз измусолено. Тезисно. "Весомые" в невесомости волосы главной героини, улетающий со скоростью самолета в неведомое Джордж Клуни, который уже был остановлен страховочным тросом, любования восходящим Солнцем без защитных фильтров, пребывание в вакууме в скафандрах для внутрикорабельного употребления, а про перемещения в космосе с помощью огнетушителей и прочих подручных средств - это вообще песня в духе "ВАЛЛ-И". Там чушь каждый кадр практически:)

13.01.2014 12:57 # 523216
Так тут оценивались как раз не актерские перевоплощения:) А ничего нового ни в проблеме, которая в "Охоте" обсуждается, ни в ее экранной реализации точно нет.

13.01.2014 12:52 # 523208
Технической и физической чуши там очень много как раз, и я, в отличие от Куарона, вижу свою миссию именно в том, чтобы не позволять таким вот "постановщикам" считать зрителей идиотами, которые не заметят элементарных ошибок в рамках школьного курса физики. Трэш есть трэш, будь он сто раз прекрасным с визуальной точки зрения

13.01.2014 12:14 # 523191
А при чем тут Киноакадемики для начала?:)