16.01.2014 15:22 # 524309
Нет, ответ будет таким: или вы прекращаете тут разводить склоку или я вас забаню и надолго. Так понятно?

16.01.2014 15:21 # 524308
Сравнение с айсбергом было сделано, чтобы показать бессмысленность подобных высказываний в духе: "А почему нет моего любимого фильма". Потому что нет еще двух сотен любимых фильмов, которые ждут другие. Еще раз. У нас нет и не было задачи угодить всем. Всегда найдутся недовольные. Как вы, например.

16.01.2014 15:18 # 524306
Прекрасный характерный актер. Уидон собирает отличную команду

16.01.2014 14:54 # 524290
Для вас "несет провалом" от одних проектов, для других - от других. У нас не задачи угодить всем и никогда не было. Бессмысленно спорить с айсбергом и убеждать его сменить курс. Либо вы принимаете правила, либо нет. Все просто. И не усложняйте всякой ерундой

16.01.2014 14:08 # 524275
А попробуйте все же сообразить, что фильм, в котором играли МакКонахи и Лето у нас выходит уже ПОСЛЕ окончания нашего голосования. А потом уже будете искать заговоры всякие

16.01.2014 14:07 # 524274
А кто вас заставляет голосовать сию секунду:) У вас есть на это МЕСЯЦ:)

16.01.2014 10:14 # 524149
Не вижу ничего циничного. Его гибель стала одним из главных событий в мире кино за год. В поисковой выдаче Гугла на втором месте. Ничего циничного в освещении гибели знаменитостей нет.

16.01.2014 09:43 # 524142
Боюсь, подобная аргументация бессмысленна. Есть деструктивные личности, которые делают все против. Они только так могут существовать в обществе. Это единственное, чего они хотят и умеют

16.01.2014 09:33 # 524135
Именно то. Номинируются только те фильмы, которые у нас выходят ДО завершения первого этапа

16.01.2014 09:32 # 524134
Глупости не говорите. Вам кто мешает стать Киноакадемиком и влиять на выбор?

16.01.2014 09:31 # 524133
Странный вопрос. А зачем тогда вообще участвовать?

16.01.2014 01:36 # 524088
Просьба внимательно ознакомиться с правилами на сайте премии и ответственно подойти к своему выбору:) На первом этапе голосования можно изменить свое решение до его окончания.

15.01.2014 22:51 # 524034
Ага, значит все режиссеры, как Альфонсо Куарон, должны рассчитывать на малообразованного зрителя, которому только картинка красивая нужна?:)

15.01.2014 22:06 # 524016
Мне все равно, каков уровень интеллекта у тех, кто награждает фильм, это их проблема:) Я как человек, который хоть что-то смыслит в устройстве мира, считаю "Гравитацию" - чушью:) Эту чушь можно было бы простить, будь у фильм какой-то изумительный сюжет:) Но он такая же точно чушь:)

15.01.2014 22:04 # 524015
Когда "общая картина" граничит с бредом, на это нельзя не обращать внимание, если уровень интеллекта выше комнатной температуры:) Это все равно, что в качестве "общей картины" зрителям бы показывали, что Луна крутится вокруг Венеры:) И если фильм, в котором фигурируют существующие космические объекты, игнорирует и науку и здравый смысл - это называется чушью:)

15.01.2014 21:49 # 524011
Но самое смешное - это драматический сеанс связи Баллок с алеутами:) То есть алеуты с их слабым любительским приемником и передатчиком легко общаются с МКС. НО ни одно космическое агентство мира, ни Роскосмос, ни NASA, имея мощнейшие наземные центры связи и точно зная все частоты, на которых могут вещать с орбиты, не принимает сигнал Баллок до того момента, как она красиво падает в воду:)) "Гравитация" - это клиника:)

15.01.2014 21:37 # 524007
А ничего, что орбиты МКС, Хаббла спутников связи пролегают не только на расстоянии сотен. а то и тысяч километров друг от друга, но даже находятся в совершенно разных плоскостях?:)) Это в вашем "отличном" фильме тоже неважно?:)

15.01.2014 21:26 # 524002
Все дело в том, что на МКС нет и не может быть огнетушителей такого типа, на котором летала Сандра Баллок в открытом космосе:) В связи со специфичностью возгораний в условиях невесомости и перенасыщенности кислородом:) На МКС огнетушители не газовые, а пенные:) Специальная пена, пузырьки которой перенасыщены азотом. Она быстро "обволакивает" место пожара, закупоривает его, а азот мешает горению:)

15.01.2014 21:19 # 523992
Он претендует на "Золотую малину" безусловно:) Ибо большего бреда было трудно ожидать:)

15.01.2014 21:14 # 523982
Если смотреть не на трусы Сандры Баллок, а чуть вдуматься в происходящее, то будет понятно, что в ситуации, когда ликвидированы ВСЕ спутники связи, причем, и военные тоже, МКС и прочие космические станции, NASA и другим космическим агентствам будет глубоко плевать на одного застрявшего в космосе астронавта, даже если это Сандра:) Правительства сверхдержав будут обмениваться гневными нотами, готовиться к войне и пытаться спасти экономику, которая молниеносно рухнет из-за отсутствия связи, GPS, телекоммуникаций и так далее:)