13.11.2024 01:44 # 1398772
ну, тогда все, что с ним произошло, неудивительно. С такой мамашей крыша явно может потечь

12.11.2024 18:05 # 1398750
Так бизнес должен быть увлекательным, а не просто ярким:)

12.11.2024 12:15 # 1398727
Фильм, конечно, не ужасный. Просто начисто лишен индивидуальности. И души. Зрелище ради зрелища, как кинокоммкс. Странно только , сто боевая хореография стала хуже

12.11.2024 11:35 # 1398716
Снять получилось, но лучше бы вместо банального паразитирования, как и в случае с Прометеем, Скотт выдумал действительно интересную историю. Это ж Рим, там все сказка

12.11.2024 11:22 # 1398711
Не надо здесь публиковать целые абзацы на английском языке. Мы тут на русском общаемся.

12.11.2024 10:49 # 1398705
Ну, собственно:) Дензел - единственное светлое пятно "Гладиатора 2", как я и сказал. Но ради зрелища и акул, конечно, фильм достоин просмотра на самом большом экране:)

12.11.2024 10:32 # 1398703
По сюжету там изначально нелепица «провинциал из Испании» при этом видный военачальник который приближен к императору настолько, что его боится наследник, так быть не могло..... Так было и не раз в истории Рима:) Одна эпоха солдатских императоров чего стоит:)

А при Марке Аврелии для сдерживания германских племен легионы формировались даже из гладиаторов и рабов. И некоторые из них высоко поднимались по иерархической лестнице:)

12.11.2024 10:17 # 1398702
Опять же, речь не об уровне каком-то. В фильме просто должна быть хорошая драматическая история и яркий персонаж в центре. Понятно же, что ВСЕ голливудские фильмы про Рим - это сказки, не претендующие ни на какую историческую достоверность:) Но исторические огрехи не имеют такого значения, когда история захватывающая, как в первой части

12.11.2024 10:14 # 1398701
Вот молодец:) Все успела:)

12.11.2024 09:29 # 1398695
Какой сенатор:)) Максимум в Риме никогда не был, никогда Колизея не видел, о чем он говорит в фильме. Он именно провинциальный выскочка, сделавший блестящую карьеру при Марке Аврелии в армии. Таких было немало тогда. Никто не говорит, что он из бедноты. В рабство его не отдали, а подобрали на дороге полумертвым и приняли за беглого легионера.

12.11.2024 00:42 # 1398681
У вас слишком идеалистические представления о Риме:) Видных военачальников, сенаторов и даже императоров там на раз лишали всего и жизни в том числе:) Тут же он был всего лишь провинциал из Испании, и никаких "прав" заявить он не мог в Риме в принципе:)

11.11.2024 23:35 # 1398677
"видный римский военачальник, гражданин, становится рабом...". Это как раз легко могло быть:)

У Максимуса на плече татуировка его легиона. Его обнаружили и подобрали какие-то торговцы живым товаром, они вовсе не обязаны были знать, кто он такой. А наличие татуировки означало, что он дезертир, что в Риме каралось только смертью. Чем убивать его, гораздо лучше было продать в рабство в южные провинции, где власть всегда была условной, что и случилось:)

11.11.2024 23:17 # 1398674
Нету сегодня в Голливуде не брутальных актеров, а почти нету естественных:) Накачаться - дело нехитрое, но нужно иметь огонь внутри:) Нужно быть маскулинным внутри, а не снаружи:) А маскулинность сегодня в Голливуде и в шоу-индустрии вообще объявлена грехом:)

11.11.2024 23:13 # 1398671
Дело не в сказочности:) Почти все, что снимает Голливуд, к реальности не имеет отношения:) Речь о крепкой истории и попадании в характеры. В первом это было, а здесь просто банальнейший аттракцион без души

11.11.2024 20:35 # 1398643
Это как раз нельзя пережить, так как проект построен на одном ключевом персонаже изначально. Рассел - очень точное попадание в образ, Мескал - мимо совсем

11.11.2024 18:34 # 1398626
В Расселе Кроу всегда была природная, звериная брутальность, потому что он сам по себе был отбитый на всю голову хулиган и драчун, а Мескал - это просто накачанный дамский любимец, мужчина, выращенный женщинами:) Именно поэтому он абсолютно неубедителен как лидер мужчин:)

11.11.2024 13:45 # 1398618
ну, не знаю. Чо, прям все ждут продолжения?

11.11.2024 12:43 # 1398616
В этом фильме все плохо задолго до выхода:)

11.11.2024 10:48 # 1398592
То есть в два раза больше "Жокира 2" при в два раза меньшем бюджете?:) Это победа Warner:)

10.11.2024 16:55 # 1398528
Огнище просто:) "Жокир" рыдает в сторонке:)