20.04.2015 12:09 # 670359
Кстати, вот еще важный момент:) Сцена с передачей светового меча. Это не меч Люка, это меч Энакина. Люк себе уже другой давно сделал

20.04.2015 12:04 # 670353
Да, но дух его в Силе остался по определению:) Так что возродить его физически можно. Ведь Палпатин возродился в книгах:)

20.04.2015 11:51 # 670337
Сделаю дерзкое предположение:) Люк ведь тоже наверняка слышал эти рассказы про то, что с помощью Силы можно воскрешать мертвых и создавать самую жизнь. Вполне возможно, он стал отшельником, чтобы овладеть такой силой со вполне практической целью - воскресить своего отца. А тогда мы имеем Люка экспериментирующего с Темной Сторонй и в перспективе - возвращение Вейдера под конец девятого эпизода:)

20.04.2015 11:47 # 670335
Да, и Серебряный Серфер, судя по всему, не на корабле каком-то, а под землей:)

20.04.2015 11:40 # 670330
Символ за спинами штурмовиков не имперский:) Видимо, остатки имперского флота придумали себе новый:)

20.04.2015 11:38 # 670329
Кстати, Соло не был лучшим пилотом никогда:) лучшим был Энакин Скайуокер:) А последнюю Звезду Смерти так вообще Ландо взорвал:)

20.04.2015 11:07 # 670322
Спасибо Олегу а детальный разбор:) Несколько замечаний:) Шлем Вейдера никто не "захватывал со Звезды Смерти", он там вовсе не был:) Люк же привез погибшего отца на Эндор, где его торжественно и спалил. Оби Ван, конечно же, не "плоский персонаж". Он просто классический джедай, который исключительно на Светлой стороне Силы без всяких сомнений:) Злодей не на фоне огненной планеты, а скорее, на фоне горящих сооружений с той же планеты, что и дочка Соло:)

20.04.2015 09:39 # 670305
Слушайте, а такая же стилистика постеров уже была в "Темном рыцаре". Совсем фантазии нет?

20.04.2015 09:36 # 670303
Так джедаев по определению там быть не должно:) Их же уничтожили всех:)

19.04.2015 23:04 # 670231
Получше уже, но чего-то все равно не хватает

19.04.2015 23:03 # 670229
До "Мстителей", конечно, не дотянется, но вот "Гарри Поттера" сомнет, скорее всего:)

19.04.2015 13:30 # 670180
Вышла:)

19.04.2015 12:13 # 670171
Нет, в этом случае правда хорошо задокументирована:) Тут не вопрос толкований, а вопрос документов:)

Возвращаясь к началу дискуссии, я скажу, что знаю историю своих предков примерно до конца 19-го века, а вот дальше вглубь - уже нет:) И если бы кто-то мне сказал, что мой пра-пра-пра владел крепостными, я бы точно не переживал по этому поводу:)

19.04.2015 12:00 # 670167
У вас какие-то фантастические расчеты:) в начале 19-го века крепостных крестьян было около 60 процентов ОТ ВСЕГО населения страны:) В годы правления Николая 1 из стало 45 процентов:) То есть их количество уменьшилось на 15 процентов, а не в три раза:)))) Что касается Прибалтики, то освобождение крестьян там было сильно условным. Они освобождались по так называемому "остзейскому варианту":) Что привело к очень драматическим последствиям в дальнейшем.

19.04.2015 11:45 # 670164
".. с 57-58 % в 1811-1817 годах до 35-45 % " - это совсем не "в три раза".:) Просто раньше в крепости было большинство населения страны, а в годы правления Николая I стало меньше. Но не более того:) Государство просто стало больше контролировать взаимоотношения помещика и крестьянина, но никакой отмены крепостного права и близко не было:)

19.04.2015 11:38 # 670162
Нет, отмена крепостного права состоялась именно в 1861 году:) Ни годом ранее. Просто в начале 19-го века был принят ряд законов, например, "О вольных хлебопашцах", которые позволяли крестьянам по договору с хозяином выкупаться на волю:) Но никаких там "в три раза" не было, конечно:)

19.04.2015 11:23 # 670152
Как раз в Империи:)

19.04.2015 11:23 # 670151
В России естественно:) Вы помните, что в России рабство отменили только в 1861 году:) Примерно тогда же, когда и в США:) Просто у нас в рабстве был собственный народ и в куда большем количестве:)

19.04.2015 11:10 # 670140
Причем, оккультист - это нормально, по мнению Аффлека, а вот рабовладелец - нет:) Хотя в те времена - это было в порядке вещей

19.04.2015 11:09 # 670139
Так проще тогда вообще не участвовать в таких программах:) А мне было бы очень интересно узнать про своих предках в 18-19 веках, хотя они наверняка были рабовладельцами:)