18.04.2015 19:07 # 669977
Там нет КЭПа:) Там ЩИТ:) А это, как мы знаем, скомпрометировавшая себя организация:)

18.04.2015 19:06 # 669976
Так тогда любая рецензия, которая плохо отзывается о фильме - это переход на личности:) Для меня подобный подход к делу, когда в угоду политической конъюнктуре начинают клепать сцены в фильмах, это признак либо халтуры сценаристов, либо довольно низкого уровня интеллекта:) Русские спутники, взрывающиеся на орбите, русские ракеты, падающие на старте:) Это уже тренд. При том, что в космос все летают только на русских ракетах:)

18.04.2015 19:01 # 669973
А КЭПа-то за что?:) Он разве что-то антироссийское делает?:)

18.04.2015 16:40 # 669953
А если серьезно, то создатели фильма не смогли через полгода после показа отрывка на Комикконе родить ничего лучше? Пара компьютерных пейзажей и крупных планов. И это ролик к крутейшему фильму?:)

18.04.2015 16:38 # 669952
Естественно:) фильм выходит в преддверии Дня космонавтики. К чему нам фильм, позорящий наши достижения в этой области и унижающий труд наших конструкторов:)

18.04.2015 15:44 # 669936
Вот будет вполне адекватный запрет:)

18.04.2015 15:25 # 669927
А если ракетой Союз прямо в рот:)?

18.04.2015 14:50 # 669910
Зато главный:) кто нас, убогих, спасет от наших же ракет:)

18.04.2015 13:57 # 669867
Он же снайпер, вы что:) Они всегда выбирают доминирующую высоту:)

18.04.2015 13:56 # 669866
Да там не смешно, скорее, а печально:) Ведь полную чепуху пытаются преподнести с самым серьезным выражением лица:) А нелепое следование моде на принижение успехов российской космонавтики, конечно, не говорит ничего хорошего об уровне тех, кто занимается этим проектом:)

18.04.2015 13:55 # 669862
Долго смеялся:))) А объективное мнение это ваше?:) Или какого-то неведомого "народа"?:) Любое мнение субъективно. Это вам даже голуби расскажут, которых вы любите есть:) А раз бросили, то что тогда вы тут делаете?:) Где ваша мужская последовательность?:)

18.04.2015 13:53 # 669861
А вы где увидели "против"?:) А у вас есть какие-то вообще аргументы, хоть "за", хоть "против"?:))

18.04.2015 13:44 # 669851
Это уже факт, тут даже судачить не о чем:)

18.04.2015 13:43 # 669850
Не, "Темный рыцарь" с трудом собрал миллиард только после повторного выпуска в прокат в канун "Оскара":) И то только благодаря Леджеру:)

18.04.2015 13:41 # 669849
Это очень в духе людей,у которых нет аргументов:)) Обсуждать не предмет спора, а переходить на личности:) Вы точно хотите продолжить в этом духе? Или по существу что-то имеете сказать?

18.04.2015 12:38 # 669827
Давайте вы все-таки будете судить о чем-то не по заявлениям чиновников, а изучив материал?:))))) действие фильма происходит на "во время священной войны", а сильно после нее:)) И какие разночтения вы узрели? Вы фильм посмотрели? Книгу прочитали?:)

18.04.2015 12:10 # 669811
Все именно так просто:)

18.04.2015 12:05 # 669806
Какой там адвокат:) Прокатчик сам себя высек и покаялся уже:)

18.04.2015 12:05 # 669805
"...в фильме история излагается людьми, не заинтересованными в ее объективности.":) Вы о чем вообще:) Это не историческое исследование:) Это детектив:)))) Какая там может быть объективность:) Это все равно, что искать объективность в романах о Пуаро, который расследует убийства в какой-нибудь британской глубинке:))

И таки вы плохо следите за новостями. Позиция минкульта у нас была приведена полностью:)

18.04.2015 11:41 # 669790
Ну, государство в общем-то вправе ограничивать выпуск каких-то товаров на рынок ради каких-то целей безопасности или защиты рынка:) Это как раз нормально. Нет ничего удивительного в запрете. Удивительно КАК это было сделано. Демонстративно, после того как были затрачены огромные средства на рекламу, дубляж и так далее. После того как уже ВЫДАЛИ прокатное удостоверение:)